Харпер Ли получила сумму, позволившую ей не работать год, и написала роман «Убить пересмешника». Это излюбленный пример сторонников идеи безусловного базового дохода, которая не покидает экономистов еще с XVIII века. Попытки его внедрения предпринимались не один раз в разных странах мира.
Результаты показывают, что гарантия дохода, покрывающего базовые потребности, улучшает качество жизни людей. Но пока что такой проект трудно реализовать: это потребует много финансовых затрат и отмену всех остальных выплат и льгот, а также неизбежно повлияет на рынок труда и уровень зарплат.
В 2021 году расходы Пенсионного фонда России превысили 10 трлн рублей, это почти 10% ВВП страны, притом что пенсии получает только часть населения, и если выплаты распространить на всех жителей России, сумма получится неподъемной для бюджета. Причем часть этих денег, возможно значительная, пойдет на выплаты людям, которые в них не нуждаются, и эти средства нельзя будет перераспределить в пользу тех, кому помощь действительно нужна.
При всей социальной привлекательности самой идеи, важно понимать, что "безусловным" доход будет очень условно. Переход к системе социального обеспечения на его основе будет неизбежно означать отказ от всех остальных, "условных" выплат и льгот. А практика показывает, что изменять условия этих выплат или вовсе отменять их очень сложно. Получатели безусловного дохода в этом смысле попадают в зависимость от той политической системы, которая обеспечивает им выплаты, а также от реальных возможностей бюджета. Кроме того, наличие гарантированного дохода неизбежно повлияет на рынок труда, причем не только на мотивацию работников (из-за чего, например, на референдуме в Швейцарии жители проголосовали против продолжения эксперимента), но и на поведение работодателей, которые начинают снижать зарплаты.
И всё же эта концепция может стать реальностью благодаря новому поколению экономистов. Онлайн-программа «Экономический анализ» от НИУ ВШЭ направлена как раз на развитие актуальных знаний, критического мышления, мягких навыков: вкупе с классическим экономическим образованием они помогут будущим экономистам найти эффективные нестандартные решения актуальных проблем.
большая часть и так сидят на "базовом безусловном доходе" - миллионы бесполезных дармоедов
Это что за "безусловный доход"?
зарплата в гос и около гос конторках. где людей нанимают штаны просиживать исключительно для рисования низкой безработицы.
Туда ещё поди попади
А вы полезный? "Бесполезные дармоеды" активно плодятся и обеспечивают эволюцию человеческого вида за счет случайных мутаций. Только благодаря им человечество не вымерло.
Пройдя несколько контор с бесполезными имитаторами занятости, всеми конечностями за безусловный базовый в России.
Офисные бездельники еще и страшно вредные. Не умея себя занять - вредят другим, интригуют, разлагают, демотивируют, саботируют все попытки изменений к продуктивности и эффективности.
Их простое отсутствие улучшило бы работу в два раза:)
Другое дело, что в сегодняшней России просто многие необходимые вещи и процессы не делаются, а откладываются и саботируются теми самыми бездельниками в управлении.
Это все придется стране лучше рано, чем поздно делать и переделывать.
Так что лишних людей я лично вообще не вижу, вижу занятых не тем, не на том уровне, не организованных - при одновременно неизмеримо огромном поле для полезного использования.
Комментарий удален модератором
Будет тупая работа ради работы на госслужбе. Будет ценится умение просиживать день имитируя рабочую деятельность. Я уже постигаю эту премудрость, когда начнется я буду профи в этом.
да в гос службе уже думаю давно все научились дзен постигать. Еще с советских времен.
Комментарий удален модератором
Тема интересная, но свернула к тупой рекламе в итоге.