Как правильно заверить скриншоты для представления в судебный процесс в качестве доказательств?
Надо ли заверять скриншоты у нотариусов?
Примет ли суд?
Разбираем в этой статье.
Если скриншоты представлены в суды общей юрисдикции — суды не вправе отвергать доказательство, только лишь на том основании, что скриншоты не заверены в нотариальном порядке.
К такому важному выводу пришел Верховный суд РФ, рассматривая дело о возврате стоимости за курс по нумерологии. Продажа обучающего курса осуществлялась через электронную почту и истец представил в суд переписку с ответчиком по поводу продажи данных материалов. Ответчик о фальсификации переписки не заявлял. Суд первой инстанции указал, что переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки.
Верховный суд РФ отметил — судьи должны идти навстречу сторонам процесса, если у них возникают вопросы к доказательствам.
Высшая инстанция отменила решение первой и постановление апелляционной инстанции.
«При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1-3, 6 статьи 67 ГПК РФ)
Суд первой инстанции отклонил скриншоты как недопустимые и недостоверные доказательства. Не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав», — указал ВС РФ.
Также Верховный суд РФ отметил, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Непосредственно суд вправе предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства в случае такой необходимости, а если сторонам затруднительно это сделать, то суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или через интернет, подписанные электронной подписью, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ).
При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1-3, 6 статьи 67 ГПК РФ).
Однако эти требования процессуального закона судебными инстанциями в данном деле не выполнены.
Истец приложил к исковому заявлению скриншоты переписки электронной почты, причём заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.
Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав», — таков вывод ВС РФ.
«Такой подход судов явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений», — установил Верховный суд.
Далее разберем другие интересные случаи. Не переключайтесь.
Ссылка на определение Верховного суда - https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2212388