За последние месяцы уходящего года в России произошло около десятка крупных пожаров, в публичной сфере активно обсуждается возможность преднамеренных поджогов, однако не исключается возможность возникновения пожаров по неосторожности, что в свою очередь не исключает уголовной ответственности по ст.168 УК РФ.
В Липецкой области 7 декабря 2022 года вспыхнул «Дом торговли» в городе Елец.
Утром 9 ноября 2022 года СМИ и соцсети облетели ужасающие видео пожара ТЦ «Мега Химки» в Подмосковье.
В Москве 20 ноября 2022 года сгорело складское помещение в районе трёх вокзалов. Площадь пожара составила 2,5 тыс. «квадратов».
В Перми 30 ноября 2022 года вспыхнула кровля крупнейшей в городе ТЭЦ. Огонь охватил 100 квадратных метров. В МЧС заявили, что причиной стали ремонтные работы на крыше и добавили, что «никаких взрывов не было».
В Санкт-Петербурге 3 декабря 2022 года произошёл крупный пожар на авторынке. Его площадь составила 500 «квадратов». Помещение сгорело дотла.
Во Владивостоке 7 декабря 2022 года полностью выгорел популярный ресторан Zuma, входивший в топ-25 лучших заведений общепита в стране.
Крупный пожар 9 декабря 2022 года произошёл на шинном заводе «Нортек» в Барнауле. Возгорание на площади 1 тыс. квадратных метров ликвидировали 110 человек и 33 единицы техники.
Признаки состава преступления предусмотренного ст.168 УК РФ в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества. Отличия в квалификации данных преступлений заключаются в размере ущерба, субъективной стороне и квалифицирующих деяние признаках.
Предметом преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, является чужое имущество стоимость которого соответствует крупному размеру.
В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества не в крупном размере уголовно ненаказуемо. В иных случаях, действия лица позволяют говорить о гражданско-правовой ответственности. Таким образом при квалификации действий подозреваемого первоочередную роль играет объективность оценки уничтоженного или поврежденного имущества.
Объективную сторону данного преступления составляет как активное действие так и бездействие лица. Так примером активной формы поведения при неосторожном уничтожении или повреждении имущества могут послужить случаи когда виновное лицо пренебрегает мерами предосторожности при использовании источников повышенной опасности, а также нарушает специальные правила безопасности (бросает непотушенную сигарету в пожароопасном месте, разводит костер рядом с легковозгораемыми предметами).
Не менее часты случаи неосторожного уничтожения или повреждения имущества в результате бездействия, а именно оставление без присмотра включенных электрических приборов и иных источников повышенной опасности.
Преступления, ответственность за которые наступает по ст.168 УК РФ, совершаются путем неосторожного обращения с огнем или с другими источниками повышенной опасности. К источникам повышенной опасности относятся: огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся, ядовитые вещества, взрывные устройства, оружие, транспортные средства, механизмы и др.
Противоправность поведения виновного лица, является обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Данный признак подразумевает нарушение виновным общепринятых или специальных норм и правил обращения с огнем либо иным источником повышенной опасности. Примером таких норм и правил является Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ ФЗ РФ
Хотелось бы отметить, что понятие – источник повышенной опасности не закреплено в Уголовном кодексе РФ, при этом имеется достаточно размытое разъяснение данному термину в Гражданском кодексе РФ, согласно которого вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу ст.1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Использование в уголовном законодательстве понятий, не имеющих однозначного толкования, которые применяются в других отраслях права и характерны лишь для них, не отвечает требованиям ясности и определенности при квалификации действий виновного лица.
Также следует отметить, что преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере.
Таким образом, о виновности лица возможно утверждать:
- при установлении факта нарушения общих и специальных правил поведения с огнем или иными источниками повышенной опасности;
- при определении причинной связи между нарушением и наступившими общественно опасными последствиями (что возможно посредствам проведения экспертиз: химической, пожарно-технической и т.д.);
- при возможности объективной оценки стоимости уничтоженного или поврежденного имущества;
- при наличии неосторожности в действиях (бездействиях) лица, которое выражается в легкомыслии или небрежности.
*текст подготовлен адвокатом МАС Игорем Лихолатом.
Адвокаты МАС готовы оказать профессиональную защиту по данной категории дел.
С Уважением, команда МАС.