{"id":13767,"url":"\/distributions\/13767\/click?bit=1&hash=4f8523ead4604d4a091208edfc13ef4a94dc0a9c1c1fe918235243540ff17d3c","title":"\u0410\u0439\u0442\u0438 \u0432 \u0430\u0442\u043e\u043c\u043d\u043e\u0439 \u044d\u043d\u0435\u0440\u0433\u0435\u0442\u0438\u043a\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0441\u043a\u0443\u0447\u043d\u043e. \u041c\u0438\u0444 \u0438\u043b\u0438 \u0440\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c?","buttonText":"\u0412\u044b\u044f\u0441\u043d\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"c22764b5-e280-52b2-a6db-af308d4d1709","isPaidAndBannersEnabled":false}

Отечественные аналоги сервисов для создания видеоконференций

За время пандемии каждый школьник, студент, преподаватель, офисный сотрудник и даже госслужащий испытал, что такое – не иметь возможность вживую увидеть своих коллег. Все массовые встречи были перенесены в онлайн пространство.

Самыми удобными и доступными сервисами для создания видеоконференций на тот момент оказались Zoom – программа видеотелефонии, а также Discord– мессенджер, позволяющий создать структурированный чат с ролями и вкладками. Однако в связи с мировой ситуацией и санкциями, многие западные компании уходят с российского медиарынка, и вопрос об уходе сервисов видеоконференций все еще остается открытым.

Так что же использовать в «случае чего»?

Я поделюсь своим личным опытом пользования платформ для проведения видеоконференции. Небольшой топ отечественных аналогов с их плюсами и минусами.

1. Webinar Meetings

Российский сервис онлайн конференций, в которых могут принять участие до 10.000 участников, из которых 100 сможет присоединиться с видео. Однако, эти возможности доступны только в платной версии.

Плюсы:
- Бесплатный тариф, позволяющий организовать встречу, ограниченную 30 участниками и 60 минутами. Все функции платформы доступны;
- Доступна демонстрация экрана, а также загрузка документов любого формата;
- Возможность пользоваться виртуальной доской, проводить опросы и тесты;
- ! Плюс для администратора и минус для участника – статистика присутствия и вовлеченности в вебинар.

Минусы:
- Платные тарифы;
- Не всем понятный интерфейс и функционал.

Примерный вид видеоконференции. Источник: Webinar Meetings

2. Видеозвонки от Mail. ru

Бесплатный сервис Mail. ru с лимитом в 100 участников и без ограничения временем.

Плюсы:
- Возможность запланировать видеозвонок на определенную дату;
- Можно присоединиться к звонку, не имея аккаунта;
- Демонстрация экрана по запросу;
- Функциональный чат, в который можно отправлять не только сообщения, но и фотографии, видео, опросы и даже голосовые;
- Ну и самое главное, хорошее качество звука.

Минусы:
- Нет функционала в виде доски или заметок, облегчающих онлайн-мероприятия и обучение;
-Те, кто не авторизовались в сервисе, не видят чат с сообщениями.

Примерный вид видеоконференции. Источник: CNews

3. Видеозвонки ВКонтакте

Полностью бесплатный сервис Вконтакте, не имеющий каких-либо ограничений по количеству людей и времени проведения.

Плюсы:
- Можно присоединиться к звонку, не имея аккаунта на платформе; Демонстрация экрана по запросу;
-Чат сохраняется после окончания видеоконференции.

Минусы:
- Хотя лимита нет, большого количества людей сервис не выдерживает;
- Периодические искажения звука и потеря соединения при хорошем интернете;
- Функционально и технически больше подходит для встречи друзей.

Примерный вид видеоконференции. Источник: ВКонтакте

Итак, большинство альтернативных Российских платформ для проведения видеоконференции предоставляют в разы больше возможностей, чем тот же Zoom. Несмотря на незначительные минусы, сервисы остаются удобными в пользовании и позволяют не только общаться, но и организовывать полноценные рабочие и учебные встречи.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null