Еще одно интересное дело про переписку в мессенджерах, которая может стать:
-- доказательством исполнения договора;
-- доказательством согласования сторонами новых условий;
-- доказательством утверждения представителя Заказчика;
❗ Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2022 № Ф05-14160/2022 по делу А40-161991/2021Разрешая спор, суд дал правовую оценку переписке сторон в мессенджере WhatsApp.❗
✅ Суд, оценивая переписку в мессенджере, сделал вывод, что истец не только знал о необходимости проведения дополнительных работ по настройке датчиков и увеличению срока исполнения договора, но и прямо выразил на это свое согласие.
✅ Контактным лицом со стороны истца по договору являлся Ескин Н.Б.. Истец в отзыве на встречный иск указал, что контактное лицо, обозначенное ответчиком, в договоре не содержится. Суд указал, что учитывая длительность ведения переписки по вопросам исполнения спорного договора в мессенджере, суд считает, что полномочия Ескина Н. Б. как представителя заказчика явствовали из обстановки.
✅Судом исследована переписка между представителем истца и ответчиком за пределами срока выполнения работ о процессе поверки приборов, о намерении истца продолжить работы по договору, о невозможности установить метеостанцию в связи с погодными условиями, об окончании выполнения работ, после чего сделан вывод о недобросовестном поведении истца и добросовестности ответчика, доказан факт выполнения работ в полном объеме.
✅Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.