{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Доказательством в суде в очередной раз стала переписка в мессенджере

Знакомим Вас с Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022N 88-19909/2022 по делу N 2-556/2022.

N 88-19909/2022 по делу N 2-556/2022.

✅ Заказчик обратился в суд с иском о признании договора подряда незаключенным.

✅ Суд принял переписку в мессенджере как допустимое доказательство, которое подтверждает факт выполнения работ и необходимость их оплаты.

✅ Суд принимает во внимание, что указанная переписка была продемонстрирована в судебном заседании, сверена судом в полном объеме с представленными в материалы дела скриншотами, является идентичной.

✅В ходе переписки сторонами согласованы суммы оплаты работ и порядок их внесения.

✅ В переписке Заказчик дает указания по работам, а также обсуждаются их детали.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда