Вы правы в том, что это радикальные, крайние взгляды. Но не левые, а правые. У левых другая идеология. Правые всегда были за закрытие границ, за ограничение прав и свобод иммигрантов, за ужесточение визовой политики. Если вы используете Левак как ругательство, то в вашем случае это будет Правак =)
А причем тут "левачество"? Те конкретные правительства конкретных стран (страны Балтии, Польша и Чехия), которые это инициализировали, занимают очень даже "правую" национальн(истическ)ую позицию.
Дизайн лэндинга невероятно крутой! 😍
Что простите? Я же написал "никаких реальных товаров" Где тут про не является товаром?
Учитывая, что судам придется защищать интересы российской платежной системы и российских банков, то, скорее всего, так и будет.
WB, мягко говоря, оконфузилась. Но последними кого я защищал во всей этой истории были бы финансовые организации, особенно такие крупные транснациональные, как Виза и МС, которые, не создавая никаких реальных товаров, имеют несоизмеримо большие прибыли, чем все российские мерчанты, размещенные на WB площадке вместе с ней же самой.
1) В ЕС фиксированная интерчендж комиссия 0,3%, остальную комиссию забирает компания (например, банк или другая любая), выпустившая и обслуживающая оборудование, она в среднем до 1,5%, иногда фиксированная от 6 евро в месяц, в зависимости от страны.
2) Всегда за любые издержки платит конечный потребитель. Все комиссии по данной цепочке отражены в конечной стоимости продукта.
Я согласен, что проблема в закрытости wildberries. По-моему в их интересах сейчас подумать о кризисной PR стратегии и объяснить что-как-да-кому, и начать извиняться там, где накосячили.
Это бессмысленно оставлять тут. Аудитория здесь будет слепо продолжать топить за банки и платежные системы, оправдывая как бедным банкам тяжело поддерживать инфраструктуру, и что нельзя их ни в коем случае регулировать, а то будет только хуже всем.
Нет, вы меня неправильно понимаете. Выше я писал, что недовольных было достаточно, чтобы регуляторы заинтересовались данной проблемой. Это необязательно должны быть все/большинство пользователей или покупателей, это могут быть одни разработчики, которые продают ПО и создают рабочие места, и которые платят налогов достаточно, чтобы регулятор начал изучать этот вопрос в их защиту. Например, если возьмем европейских регуляторов, то они учитывают интересы своих резидентов и компаний, им не особо интересна частная собственность в американской юрисдикции (к чему вы с уважением относитесь). Регуляторы взвешивают как данное решение отразится на их "территории", принесет ли это больше пользы, больше налоговых поступлений, больше рабочих мест, улучшит ли конкурентоспособность и так далее. В этом и заключается работа регуляторов, а не просто в посягательстве на частную собственность и обесценивании чужого труда.
Nick Naumov
Да к уже есть платные и бесплатные браузерные расширения для gmail и других сервисов:
1. https://chrome.google.com/webstore/detail/gpt-write/iahjdhcoigkpcpjeoflmkpalepmldigi
2. https://chrome.google.com/webstore/detail/search-gpt/ajhhbomnpaknpfcjhmglkocjaipfmlkh
3. https://chrome.google.com/webstore/detail/gpt-ez-for-chatgpt/hmmijabfpeeiddcjlckllcogkpcaglhg
4. https://chrome.google.com/webstore/detail/gpt-write/iahjdhcoigkpcpjeoflmkpalepmldigi
и множество других