В третьем квартале текущего года зафиксированы рекордные покупки наличного золота, которых не наблюдалось с 1967 года.
Почти 400 тонн золотых слитков было куплено центральными банками всего мира за один квартал, что примерно равно объёму покупок за весь прошлый год. С чем связан такой интерес к золотому металлу и чем для нас важен тогдашний исторический период разбираемся в этой статье.
Естественный механизм использования золота, как средства накопления и обмена между гражданами и государствами существовал на протяжении тысяч лет, однако в 1944 году одна из стран предложила использовать свои деньги в качестве замены золота.
В июле 1944 года в американском городке Bretton Woods, штат Нью-Гемпшир, в ходе конференции с участием десятков ключевых стран мира, была создана одноименная международная система денежных отношений, отменявшая прежнюю систему, основанную на принципах «золотого стандарта».
С тех пор в мировой экономике доминирует "долларовый стандарт", где центральные банкам предписано принимать принимать доллары ФРС США, для обеспечения эмиссии суверенных денежных единиц. Это выглядит достаточно нелепо и позволяет жить одной единственной стране за счёт всех остальных, благодаря экспорту собственной инфляции.
В теории новые правила означали, что американцы должны были отдавать в обмен на свою валюту, хранившееся у них золото, по требованию держателей доллара.
В 1965 году тогдашний президент Франции Де Голь решил опробовать работу такого механизма в действии, запустив процесс самолёт с долларами в США - самолёт с золотом из США.
За французами пошли немцы, японцы, канадцы и представители других стран, опустошившие за 1 год золотые запасы США.
С 1967 года обмен доллара на золото всячески затягивался и тогда центральные банки решили пойти через биржевой механизм обмена, покупая за доллары наличное золото с рынка.
Это был крестовый поход против будущего финансового центра мира, который необходимо было прекратить, чему в скоро был положен конец.
В 1971 году президент США Никсон отменил свободный обмен доллара на золото, а позже Ямайская валютная система взаимных расчетов, основанная на плавающем курсе открыла доллару путь к мировому господству.
Сегодня ситуация повторяется, но уже в другом ракурсе, теперь никого не волнует сам доллар как актив сбережения, риски уже другие. Возможная заморозка активов какого-либо центрального банка, ставит мировую доминанту доллара под вопрос, что проявляется на биржевое поле в виде повышенного спроса на желтый металл.
Усугубляющийся распад долларовой системы на валютные зоны лишь усиливает спрос на золото со стороны центральных банков всего мира. Этот фактор легко может толкнуть биржевые котировки выше 2000 долларов за тройскую унцию уже до конца этого года.
Тем не менее, даже такая стоимость будет весьма заниженной, ведь золота больше не становится, а объём добытого металла за всю историю не так уж и велик.
По оценкам World Gold Council, за всю историю добыто 201.296 тонн золота, а еще 53.000 тонн остались в изученных подземных резервах.
При ежегодной добычи в 2000-3000 тонн, объём всего металла будет выбран в ближайшие 20 лет, а ведь больше в земле его нет! В виду ограниченного предложения, при сегодняшнем спросе - это будет означать постоянный рост цены.
В конечном счёте доллар ждут сложные времена и закат его мировой гегемонии произойдёт в ближайшее десятилетие. Но будет ли это значить конец доллара, как национальной валюты? Конечно нет! Доллар останется весомой региональной валютой со своей зоной, конечно уже не всемирной.
Уменьшение долларовой зоны, создаст дополнительные проблемы таргетирования инфляции для экономики США.
Ежегодная инфляция останется двухзначной, а ключевая ставка будет держаться на высоком уровне, что создаст дополнительные проблемы для развития производств, расположенных на территории США. В итоге безработные, которых станет значительно больше, смогут ещё неоднократно сходить на штурм Капитолия, а старые элиты уйдут.
В заключении напомню, что никто не может знать будущего, все мои выводы построены исходя из имеющихся фактических данных с применением проекционной теории трендового развития, которую я использую при анализе финансовых рынков.
Ещё больше информации в моём телеграмм-канале.
Что опять похороны $?
Нет, что вы, всего лишь прогноз. Дело не в похоронах, а в уменьшении долларовой зоны.
А-а-а-а-а-а-а ну ладно...
)))
Комментарий недоступен
В эти зоны как-то плохо вписываются транснациональные корпорации. Ладно еще 20-30 лет назад они все имели корни в США и Европе. Но сейчас это уже не так. Им-то в какую зону? По месту регистрации головного офиса? )))
Комментарий недоступен
Именно так...
Транснациональные корпорации это не субъекты, а объекты, стало быть они производные и где они окажутся значения нет. Если даже предположить, что мега-корпорации это инструменты влияния того же Дип Стейта, принципиально это ничего не изменит.
Корпорации - наверное да, объекты. А вот их владельцы - точно нет. Эти ребята куда более субъектны и независимы, чем большинство первых лиц, особенно на условном "западе".
Карта условная это естественно, но также не забывайте про Китай, который скоро распространит свое влияние на всю Океанию, при этом британская Австралия никак не сможет этому противостоять. Вопрос "когда" правильно задаёте, своевременный он )) сейчас грядёт десятилетие смуты, а посему новый расклад будет ясен, как море успокоится
Комментарий недоступен
Слышал конечно, но тем не менее, данный альянс военный и создан для сдерживания Китая.
Комментарий недоступен
Им какбэ ресурсов всего мира не хватило чтобы стать great again, Австралии совершенно точно не хватит даже на одну Калифорнию! Только Марс, Луна и пояс астероидов теперь, видимо )))
Комментарий недоступен
Это да. И недавно г-н Пестов писал что объем денег в деривативах уже на 2-3 порядка(!) превышает весь мировой ВВП.
Но тогда при чем тут Австралия? Как эта скромная далекая страна сможет напитать и поддержать этого финансового монстра?
Комментарий недоступен
Только Австралия в этом полуярдовом пироге - жалкие 25 миллионов населения (5%) с ВВП на душу населения на уровне Финляндии. Не очень-то на донора похоже.
И тем не менее, речь не об этом. Раньше у доллара рынком был весь мир. Весь, Карл! Включая Австралию! Аукус - это от него жалкие обломки, проценты. Мне непонятно, как на этих обломках можно создать что-то хоть отдаленно напоминающее былую мощь.
Комментарий недоступен
Бретон-вудскую систему похоронили в 70х когда, отказались за доллар золото отдавать. Теперь Ямайская.
США сами оказались заложникоми долларовой системы и глобалистовРазумеется, я об этом и говорю. "И целого мира мало" уже чтобы быть great again.
И тогда картинка сложится.:-)Вот она у меня и складывается единственным образом - либо не great again, либо (шутка конечно) - экспансия за пределы этого шарика.
Ну либо глобальная война и лет через 200 снова всё зацветет.
Честно говоря не очень верится в настолько сильный интерес Китая к Австралии. Не видно там пока никакой особой ценности, ни экономической ни политической. Пару военных баз в Океании заиметь - наверное да, но на всякий случай, не более.
А что вы скажете про грядущий возможный конфликт Китай-Тайвань, при тотальной блокаде США. Ведь это когда-то должно будет чем-то разрешится. Тем паче, что в Австралии AUKUS стратегические бомбардировщики поставили с ядерным оружием
Возможная роль Австралии в этом конфликте мне не очень понятна. Для поддержки США есть множество куда более близких к Китаю мест - Япония, Филиппины, Корея, множество островов с базами.
В52 в Австралии с ядерными бомбами тоже особой погоды не делают. Вот если Китай с Тайванем быстро разделается и каким-то образом получит стратегическую свободу по всей ЮВА - тут да. Но для этого им придется что-то сделать с флотом США )))
Быстро разделаться с Тайванем вряд ли получится, но то такое, поживём увидим, будущего не знает никто. Может статься что синдром индейки настигнет всех прогнозистов и наступит например ядерная зима с уничтожением 90% живых видов
Комментарий недоступен
Эксперты исходили из того, что всё будет идти туда куда идёт и само собой развалится. Сейчас эксперты ровно на те же грабли наступают.
Но там же в ФРС не дурачки сидят, у них осталось немало козырей в колоде. И сейчас они какой-то ход снова сделают. Например устроят еще пару-тройку локальных войн, одной явно не хватает.
ФРС конечно же не дурачки, никто и не называет их так. Напротив серьёзные стратеги работали над концепцией современной модели США, их геополитического и экономического потенциала. Конечно будут работать изо всех сил, применять любые инструменты и средства войны, перевороты, подкупы... всё в лучших традициях АНБ и ЦРУ.
Тем не менее, полагаю, что сегодня в США наблюдается серьёзный кризис элит, когда он разрешится и каким образом сейчас сложно предположить.
Да, это так. И единственный спокойный сценарий - медленный уход гегемона со сцены - к сожалению видится малореалистичным. А все остальные сценарии ничего хорошего не предвещают всему миру.
Комментарий недоступен
Считаете, они тоже в доле? ;)
Хорошо помню своё детство, как родители молились на доллары, связывали с ними надёжность, достаток и покупательский вес. А что же изменилось с тех пор? Приблизительно конечно можно сказать "ничего", а при ближайшем рассмотрении "всё".
Крах и сужение зоны влияния две разные вещи, учите матчасть любезнейший ;)
Комментарий недоступен
Спасибо конечно, но споры только приветствуются ))
Доллар уже не тот, вот с этим вы вряд ли будете спорить
Комментарий недоступен
В споре рождается истина, но это моё субъективное мнение :)
Бизнес - это хорошо, я также предпринимательствовал, начиная с 4го курса института, да и по сей день...
Немного не понял про курсы долларов, разъясните, будьте любезны!
А черное в Африке - это что за валюта?
Как она будет называться не могу сейчас сказать.
Я к тому, что Африка скорее всего под кого-то ляжет снова. Там нет собственного центра силы до сих пор.
Вероятнее всего Африка будет большей частью под китайским влиянием.
Интересы Китая в Африке действительно представлены очень серьёзно, но сможет ли он что-то контролировать там, например при возможной морской блокаде со стороны США и их союзников при конфликте с Тайванем?
Сложно сказать. Если сценарий пойдет в сторону эскалации по всему миру (что наиболее вероятно) то да, вы правы, Китаю будет не до Африки. Европейцев там на дух не переносят. Россия слишком далеко и тоже занята своими делами, арабы и персы вероятно сами будут втянуты в конфликты. Кто остается? Южная Америка будет своими делами заниматься. Индия? Пока особо не проявляла интереса.
Если же Африку оставят без присмотра, она вероятнее сначала скатится в кровавую многолетнюю междуусобицу, прежде чем родит центр силы.