Alexey Chernyavskiy
Ну в этом им еще далеко до чемпиона Путина, автора таких бессмертных трудов как например "Как все время выигрывать и все просрать", ну и еще там еще два тома таких же было.
Вот если бы эти два "бизнесмена" встретились и задали бы друг другу вопрос - а почему это доллар в два раза подскочил? Сделали бы правильные выводы и сделали бы так, чтобы одно хуйло, которое собственно изначально и было за это ответственно за этот скачек с доллара и крымнаш, перестало бы влиять на курс доллара - тогда бы я зауважал этих двух мудаков. А так..
Бизнесмен потому и бизнесмен, что умеет смотреть в корень проблемы, делает далеко идущие выводы и не боится правильных решений.
Лучший комментарий. Да, и по Гоголю тут однозначно Cherchez la femme.
Скайп все...
Только не так, как это делали в копании Juno, опыт работы в которой описывает Joel в своей статье - Я начальник ты дурак, и команда клоунтов. http://russian.joelonsoftware.com/Articles/CommandAndConquer.html Когда дилетанты не разбираясь в специфики разработки программ, пытаются рулить этим процессом в стиле "порулил и убежал"
Ребята ожидали что к ним отнесутся так, как если бы они жили в инновационных США, а реальность показала что они живут в Мордоре.
Будучи кандидатом наук, вы наоборот должны придерживаться научного подхода, и разоблачать псевдонаучный. А вы пытаетесь защитить псевдонаучный подход, что наводит на определенные мысли относительно вашей научной степени.
Я считаю вы не совсем правы. Не нужно путать научпоп и упрощение - с явными ошибками. А именно логические ошибки и допускает Казанцева.
Упрощение - это когда я вместо приведения сложного уравнения в качестве доказательства, - либо рассказываю суть равенства, либо просто делаю утверждение следующее из этого равенства, вынуждая читателя доверится моему авторитету и положиться на мое экспертное мнение (которое он при желании может проверить).
В случае же с Казанцевой - это явные логические ошибки безапелляционно выдаваемые за истину, как в случае например, когда она корреляцию пытается выдать за результат клинического эксперимента, что не есть одно и тоже.
И ладно бы она признавала свои ошибки, все мы ошибаемся. Так она же продолжает упорно настаивать на своем ошибочном мнение не смотря на доказательства. А это уже - псевдонаучный, а не научный подход.
Это проплаченный пост? Почему удалили мой комментарий с критикой Аси Казанцевой?
Ася Казанцева - это не "научный журналист" как она сама себя называет. А псевдонаучный журналист.
Вот один из роликов с критикой ее книги, где наглядно показана псевдонаучность ее утверждений. https://www.youtube.com/watch?v=bfkfhB9Aa9c&feature=share
И не удаляйте пожалуйста этот комментарий. Люди должны знать с кем имеют дело.
Секта свидетелей Аси Казанцевой? Член кружка?
Я привел. И я тебе ничего не должен. Это ты мне еще спасибо скажи что просвятил тебя. Учись пользоваться гуглом, если тебе тема интересна.
А ты смотри не на авторитет, а на аргументацию. Учись мыслить самостоятельно, а не апеллировать к авторитету.
Вот к примеру. Это единичный пример. Но их много. https://www.youtube.com/watch?v=bfkfhB9Aa9c&feature=share
К информации которая исходит из этого источника. Вернее к дезинформации. Более верно будет сказать "псевдонаучный журналист".
Ну это миллионы лет эволюции...
Рекламная компания ФСБ по продвижению своего средства слежения продолжается
Судя по тексту, пригласили толкового паренька, который разбирается в разработке, и который три года назад стал совладельцем. Тот внедрил современные методики разработки и отдали на отусорс devops (автор по вершкам нахватался, называя это - ежедневные блиды) и переехали в облако.
Мне так где говорили, когда я говорил что Путин взырвал дома в 99м. Чувак. Смотри шире.
Я против теорий заговора, но верю в заговоры. Пользуйся наздоровье, можешь считтаь что ты защищен, и ФСБ тебя не читают. Ради бога.
Ссыкливый ботан Дуров давно под ФСБшниками ходит. Они же его отмазали от истории со сбитым человеком в питере.
Телеграм - продукт ФСБ. А этот нет.
В том что нас ждет вторая/третья волна продуктов на технологии блокчейн, которые и войдут прочно в нашу жизнь и в массы.
посыл правильный, вот только его то, что он форсит ICO телеграм - тухло.
берем сперва укропу потом ..
Черный пир - это тоже пиар. Поэтому лучше это говно вообще не форсить, а просто пройти мимо.
Импонирует подход в определении баланса хочу/надо
Очень эгоцентричный подход к планированию, и категоризации, и этим мне он очень нравиться. Думаю теперь пересмотреть свою методику организации жизнедеятельности с учетом опыта автора.
Год назад пробегала статья одной девушки, магистра социологии из кремниевой долине, о том же самом о чем говориться в этой статье. Что мол настоящие технические специалисты вымирают, которые делали иновации в технической сфере, а заполонили "стартаперы" которые двигают кнопочки в разные углы экрана, и считают это инновацией. К сожалению не могу найти этой статьи.
А что тут разбирать - восхитительный UX