Starshinova Kseniia

добрый день !! я написала свое субъективное восприятие прочитанного кейса ) если Вы не «видите ничего крутого» — пожалуйста-пожалуйста, Ваше право. соглашусь с тем, что описанная ситуация — «рутина» любого следователя, но об этом знаете Вы, об этом знают специалисты, которые работают в данной сфере, юристы, но, как можете заметить, vc — не профессиональная правовая платформа для новой судебной практики и поразительных новелл законодательства; в данном случае описана «обычная рутинная» следственная задача, в решении которой очень помогло использование платформы rusprofile (как минимум, ускорило процесс).

обесценивать труд как автора кейса, так и следователей можно бесконечно, но вот это уже точно не круто !!

очень крутой кейс !! интересно читать про расследование в такой форме, как будто подкаст посмотрела :) легко воспринимается, что главное !! не думала, что rusprofile может помочь даже для организации проведения орм и следственных действий. спасибо !!

очень понравился формат «расследования» !! 🫣 как будто посмотрела мини-сериал (с поиском адреса по картам вообще пушечка-бомбочка). не знала, что у Rusprofile так много удобных и полезных опций…

ребят, вы очень крутые !!♥️🫶🏼

делаете большое дело !! чувствуется, что горите своей идеей, своим проектом и помогаете зажечь этот огонь в других людях, которым это так же важно !! успехов вам )

отдаю свой искренний, большой-большой голос за Михаила, чтобы препятствия, которые встречаются на его пути, становились лишь опытом, делающим его сильным человеком и крутым профессионалом !!

Bad Santa, знали бы Вы, как часто происходят такие ситуации на практике, не возникло бы даже мысли о «клевете» ) «жаба и гадюка» звучит хорошо ! а, главное, объективно и обоснованно ))

на 100 % согласна )

если я правильно поняла, собачились не из-за одной статьи, тексты воровали постоянно…да и «уникальный контент» сложно себе представить в рамках юридической деятельности, так как все равно ~ 80% — ссылки на закон, правовое обоснование.

если смотришь «барби» на российском сайте — точно пиратка ))

вот, кстати, интересный вопрос !!

лично я никогда не доверяла этим чат-ботам эвм, всегда было к ним предвзятое отношение и мнение, что «там мошенники» — зачастую это, действительно, так !! данная история тому пример )) но ведь есть и хорошие компании, крутые фирмы, которые используют такие алгоритмы (чат-ботов) для привлечения клиентов и которые реально готовы качественно оказать услуги…

к сожалению, в открытых интернет-ресурсах невозможно определить первоисточник…и то, что ты видишь на первом попавшемся сайте, может быть скопировано уже сто тысяч раз. научные статьи то пишутся с постоянными сносками и ссылками на другие источники, а тут…текст в интернете )) а как это регулировать и / или пресекать ? вопрос хороший…

добрый день !! спасибо за очередную интереснейшую и реально круто проделанную работу !! очень понравилось сравнение всей сложившейся ситуации с ворованными текстами и пиратскими фильмами…

жаль, что споры по таким делам, действительно, зачастую ни к чему не приводят…с правовым регулированием результатов интеллектуальной деятельности и, тем более, интернет-преступлений, пока туговато…

такая интересная статья!!💚 очень-очень круто — Вы молодцы!! желаю всяческих успехов)) фотографии чудесные (такие теплые, семейные)), паучок 10/10!!💚

Добрый день! К сожалению, наименование ООО в данном случае является составляющей коммерческой тайны, в связи с чем не представляется возможным разглашать эти данные.

С этим поставщиком клиент сотрудничал на протяжении долгого времени — никаких проблем не было, абсолютно доверительные отношения и добросовестное исполнение договорных обязательств, так что, по сути, поставщик был «проверен».

Напрямую с завода очень неудобно оформлять закупки (учитывая то, что клиент специализируется не на молочной продукции, а на чайной/кофейной), потому что в таком случае приходится постоянно заниматься сертификацией и оформлением молочки (чем, собственно, и занимаются поставщики молочной продукции).

Самая удобная и практичная схема: заключить договор с поставщиком и получать свои тары в нужное время в нужном месте.

К сожалению, не всегда получается сразу привлечь к ответственности своих поставщиков (так как есть обязательный досудебный (претензионный) порядок) + конечно, остается надежда на то, что контрагент, с которым ты давно уже работаешь, будет вести себя добросовестно и «вы сможете договориться».

Суд — это время (оно обычно дорого обходится)), клиенты требуют свой товар, новые договоры постоянно заключаются, поэтому легче просто быстро найти нового поставщика, а старого «отложить на дальнюю полку» (благо трех-летний срок исковой давности позволяет так делать).

Завод как раз-таки производит продукцию по всем установленным стандартам, затем ее поставляют «Коровам» и «Козам», которые считают себя самыми умными на рынке и придумают различные схемы, чтобы продать поменьше, а получить с этого побольше.

Добрый день! Такие противоправные действия подпадают под ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Также заказчик может взыскать с поставщика (помимо убытков в виде основного долга) упущенную выгоду (ст. 15 ГК РФ), проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) и неустойку за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору (ст. 330 РФ).

Молоко, правда, чуть дороже воды, но требует столько хлопот — с ума можно сойти со всеми этими маркировками, сертификацией, пробами (если воду, условно, можно просто закупить без проверки, то с молочкой так не получится), срок годности достаточно короткий (а, к слову, если добавить немного химии, то молоко проживет дольше), поэтому его и подделывают. Спрос очень большой (заказывают целыми тоннами).

Добрый день! «Молочка — дело опасное», так как молочную продукцию очень легко разбавить, снизить жирность таким образом, что даже на пробах не сразу распознаете несоответствие реального состава требуемому. Более того, вся молочная продукция должна иметь официальную сертификацию и маркировку «Честного знака», которую, к сожалению, сейчас очень легко подделать и/или купить.

поняла!! спасибо большое за ответ)

это очень удобно!! буду теперь знать) спасибо большое!!

и еще один важный вопрос)) скажите, пожалуйста, в суде рассматривают выписки из rusprofile? (то есть, например, в случае с описанной ситуацией, суд учел бухгалтерскую отчетность с подписью ФНС, которая была получена через Ваш сервис?)

добрый день!!
скажите, пожалуйста, а клиент изначально не пробивал своего контрагента? если нет, то почему? (все-таки договор подряда — достаточно серьезная сделка), а если да, то неужели у контрагента была идеальная картинка?