{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Причина краха Silicon Valley Bank. Лицемерие со стороны властей или глупость законодательства? USDC - скам?

В подробности как это произошло и насколько упали акции других банков - вдаваться не хочу. Тут интересно совсем другое.

В 2023 году, в современной экономике одной из первых стран мира, до сих пор есть риск банкротства, связанный с глупостью законодательства.

На мой взгляд, фундаментальной проблемой и причиной банкротства Silicon Valley Bank является то, что банки в США не обязаны обеспечивать свои резервы 1 к 1 к объёму средств вкладчиков. Простыми словами: у банка 100 вкладчиков, каждый из которых хранит в банке по 10 долларов. Банку не обязательно держать у себя в резерве 100*10 = 1000 долларов. Им хватает хранения и части этих средств. Цифры отличаются от штата к штату, однако, логика идентичная.

Более того, банкам разрешено хранить часть средств клиентов в формах, приносящих доход. Например, герой нашего рассказа - SVB - вложил средства клиентов в государственные облигации, которые потеряли в стоимости на фоне повышения процентной ставки ФРС, как следствие - SVB получил убыток в размере 1.8 млрд долларов.

P.s. Как мне напомнили в комментариях, такая ситуация не только в банках США. Этим рискам подвержены банки всего мира.

А что происходит, когда вкладчики массово идут в банк забирать свои вклады, а в банке их нет? Правильно, банкротство. При этом, напоминаю, правительство США требует 100% подтверждения резервов от криптовалютных бирж. Не честно как-то.

Пока я это писал, вышла интересная новость:

Министерство финансов США совместно с Федеральной Резервной Системой и Федеральной Корпорацией по Страхованию Вкладов заявили, что все вкладчики SVB смогут вернуть все свои средства начиная с понедельника. Казалось бы, хэппи-энд.

Но во-первых, проблема частичного обеспечения резервов банком - остаётся нерешенной. А во-вторых, чтобы вернуть вкладчикам средства - их же нужно где-то взять? И тут возникает вопрос: решится ли ФРС вновь запустить печатный станок в то время, когда он так отчаянно борется с инфляцией гигантскими процентными ставками? Или деньги вкладчикам будут возвращаться за счёт средств фонда страхования вкладов.

Так как банк являлся одним из крупнейших, в нём хранили свои средства многие компании и стартапы, и это банкротство может затронуть и их. На фоне этого, негатив стремительно перебрасывается и на другие банки. Вызовет ли этот инцидент цепочку банкротств в США или рецессию? Узнаем только в будущем.

Если у Вас не дай бог стоит вопрос покупать или продавать - то Вам явно не сюда, тут не про торговлю. Однако один хороший совет могу дать - внизу лонг, вверху - шорт. Ну за такую шутку и лайк поставить не стыдно я считаю, а если подпишитесь - вопросов вообще не будет.

Ну и если даже начнется рецессия - чего бубнить то? Будет возможность на дне закупиться. Нам ли, инвесторам, не привыкать?)

а с USDC всё хорошо будет - откупили уже.

0
6 комментариев
Написать комментарий...
Slava Rozhnev

Ни один банк ни в одной стране мира не хранит в резерве 100% от вкладов. Вы как вкладчик ожидаете получить проценты по вкладу, кроме того у банка есть собственные издержки, потому любой банк обязан вкладывать большую часть денег в различные инструменты.

Ответить
Развернуть ветку
RoadToCrypta
Автор

резонно. однако это отменяет тезисы Выше?

Ответить
Развернуть ветку
Slava Rozhnev

Из Вашей статьи следует что это происходит только в США, я же говорю что это происходит в любом банке любой страны. Поэтому советую привести вашу статью в соответствие с реальностью. И написать что в любой стране каждый банк подвержен риску.

Ответить
Развернуть ветку
RoadToCrypta
Автор

Думаю, Вы правы - стоило это указать. КРИЧАТЬ не обязательно

Ответить
Развернуть ветку
Slava Rozhnev

Извините, был взволнован. В дальнейшем постараюсь быть сдержанней

Ответить
Развернуть ветку
Denis

Фундаментальная проблема автора этой статьи в абсолютном непонимании того, как работает банковская индустрия.
Особенно доставило: «банкам разрешено хранить часть средств клиентов в формах, приносящих доход». Предлагаю просто запретить кредиты!!!!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Раскрывать всегда