{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Брачный договор не спасет от долгов

Вот уже некоторое время стала популярна практика, когда человек берет большой займ или несколько займов, потом заключает с супругой брачный договор и все, с человека взятки гладки. Потому что когда он не выплачивает долги и дело доходит до суда, оказывается, что у человека совсем нет имущества, он банкрот, а значит взять с него нечего, остается только долги простить…

Хороший ход правда? А главное, как удобно.

Однако буквально в феврале Верховный суд дал понять, что так больше не прокатит. А все благодаря кредитору, который довел дело до конца.

Знакомый кредитора несколько раз брал у него займы. Когда уплаты долга не поступило, кредитор обратился в суд с просьбой взыскать с должника сумму основного долга и проценты. Суд иск удовлетворил, но оказалось, что взыскивать с должника нечего, так как по брачному договору, который он заключил с супругой, гараж и дом с участком перешли полностью в ее владение, которые она затем продала.

Узнав об этом, кредитор обратился в суд, ссылаясь на ст. 46 Семейного кодекса. Согласно которой должник обязан был уведомить кредитора о намерении заключить брачный договор. Но он этого не сделал.

На этом основании кредитор попросил суд взыскать долг с супруги должника. Щелковский горсуд Подмосковья присудил взыскать половину суммы от продажи дома, в остальном отказал. Тогда кредитор обратился в Московский облсуд, затем в апелляцию и кассацию, но везде получал один ответ – так как брачный договор изменил статус совместно нажитого имущества, раздел произвести нельзя. А брачный договор был заключен до того, как возникли просрочки должника перед кредитором, поэтому сообщать об этом он был не обязан.

А вот ВС напомнил, что должник считается обязанным уже в момент заключения договора и при распоряжении имуществом должен учитывать интересы кредитора. (Определение Верховного суда РФ N 4-КГ21-51-К1).

Так, должник заключил брачный договор, когда взял уже два займа у кредитора, а значит обязан был поставить его в известность о распоряжении имуществом. Поэтому ВС отправил дело на новое рассмотрение.

Следовать сомнительным махинациям – дело не надежное. Правда обычно всегда всплывает наружу, а справедливость торжествует победу.

Кредиторам хочется посоветовать – идти до конца и добиваться справедливости. А заемщикам – будьте честны и берите на себя то, что вам по силам 🙌🏼

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда