Все верно, годная статья. Добавлю еще пару мыслей. Представим себе, что у нас простейшая модель экономики, где есть спрос на деньги и предложение денег, и рыночная ставка процента формируется таким образом, а риска нет. Если свободных денег слишком много, а объектов для прибыльного инвестирования слишком мало, инвестиции должны пойти и под 0%, и под отрицательную ставку. То есть фирмы, уничтожающие капитал, смогли бы привлекать деньги, и хоть субсидировать, хоть что делать. На практике, конечно, скорее всего изменилось бы равновесие между сбережением и потреблением, и народ начал бы скорее ставить золотые дворцы, чем сжигать капитал. Но есть такая штука, как риск, которая субъективно сложнее понимается, и отношение к риску у многих очень азартное, поэтому деньги дают скорее под большие риски, чем под нулевую или отрицательную прибыль, хотя по теории вероятностей исход может быть в среднем убыточным. Инвестирование в любого рода пузыри - это азартная игра, можно успеть продать дороже и заработать, а можно потерять все. Поскольку пузыри запрещены законодательно, рынок изгибается и порождает подобные стартапы и т.п. Но тенденция к упрощению схемы есть, поэтому популярна крипта и прочие вещи, где издержки на имитацию бурной деятельности существенно ниже.
Вторая важная мысль: откуда деньги? Ну, ФРС стимулирует, QE, то-се, но почему они не могут слезть? Ну, на поверхности они не могут слезть потому что им нужно держать низкими процентные ставки, чтобы обслуживать свой невероятный госдолг: если ставки вырастут, темпы увеличения госдолга придется наращивать по экспоненте только для того, чтобы уплачивать процент, будет пирамида ГКО, как у нас в 98-м. Но ведь можно же дефолтнуть, почему нет? А нет потому что инвестициями уравновешивается торговый баланс США с Китаем. Ширпотреб покупают в Китае, а что Китай покупает в США? Когда-то думалось, что Китай в США будет покупать супер-хитрые технологии очень умные, но по факту он там покупает сою и нефть, и еще кое-что вроде самолетов, но это они успешно выпиливают, и выпилят полностью через 3-5 лет. Поэтому в торговом балансе более 20 лет уже дыра, и ее затыкают инвестиции. Если США перестанут быть выгодным рынком для инвестиций, стоимость импорта резко вырастет, уровень жизни резко упадет.. Поэтому они держатся за эту схему. Но она уже дает сбои в виде инфляции. Интересно, что инфляцию они раскрутили, похоже, глобальную, но через это у всех есть стимул дедолларизироваться, и тогда доллар потеряет свой резервный статус и инфляция резко ускорится. Ну или если они этому как-то смогут помешать, то инфляция начнет в начале накрывать более слабые страны, и начнется мировой хаос, войны, а штаты рухнут в последнюю очередь, но тоже скоро.
Feodor Benevolenski
А ничего не делать. Любые законы, запрещающие свободные высказывания, - часть проблемы. Вот вы говорите - призывы к насилию. Окей, а что, люди - дети малые? Или душевнобольные? Не отвечают за свои действия? Вот я пойду убивать и грабить, и скажу: "ой, а меня призвали к этому, я не виноват" - меня это оправдывает? Нисколько не оправдывает. Люди должны учиться отвечать за собственные действия, иначе выборы, мнения, вот это всё - полностью пустое, и тогда давайте определим как-то, кто чернь, а кто имеет право на мнение, и не будем лукавить. Может ли быть такое, что кто-то что-то напишет и тем самым всё-таки спровоцирует? Да, может, ибо человек слаб, но государство не должно быть невротической мамашкой, вечно одёргивающей своего сынулю, потому что у таких как раз и вырастают дебилы и невротики (что и происходит ныне с обществом). Вот если полез грабить и убивать - вот тогда расплачивайся за это, и пусть учатся отвечать за себя сами. Да, может, синяков набьют поначалу больше, но потом вырастут более адекватными. Похожая ситуация с продажей веществ. Продавать-то запрещено, значит, кто должен ловить тех, кто торгует запрещенным, пусть идёт на эти форумы и работает, это ж так облегчает задачу - со стула можно не вставать. Это если задача - правда привести к расплате тех, кто нарушает закон. А если задача загнать проблему под ковёр и отвлечь внимание общественности, то тогда, конечно, лучше всего обвинять соцсеть и нещадно банить.