Генеративные нейросети, способные создавать уникальные тексты, изображения и музыку, уже сегодня стали обычным делом. Однако, несмотря на их потенциальную пользу для различных областей, таких как медицина, наука и искусство, возникают вопросы о том, как это изменит мир и чьи интересы будут защищены.
Последние достижения в области нейросетей, появление мощных генеративных ИИ, порождают множество вопросов о том, как это повлияет на мир. Особенно это тревожит многих представителей сферы ИТ, которые занимаются исключительно умственным трудом. В этом посте я постараюсь описать свои мысли на этот счет.
Тревожат айтишников (и не только) последние новости неспроста. Дело в том, что они пошатнули, а может и разрушили устоявшееся мнение о том, что автоматизация в первую очередь угрожает физическому и низкоквалифицированному труду. Замена интеллектуального труда казалась чем-то пусть возможным, может даже неизбежным, но в какой-то отдаленной перспективе. Казалось что сейчас время еще есть, а там что-нибудь придумаем. Теперь же, когда многие своими глазами увидели, как ChatGPT генерирует вполне сносный код, способный выполнять простые задачи, на уровне джунов, многие осознали, что дела обстоят совсем наоборот. В сети полно данных, которые легко получить, на которых ИИ способны легко обучиться и научиться генерировать результат. Конечно, то, что способен сделать ИИ сегодня, не сравнимо с пользой от специалистов уровня мидл и выше. Да и джуны всё еще будут нужны, ведь потом они станут этими мидлами и сеньорами. Однако, что будет, если уже через 5 лет ИИ сможет выполнять до половины сегодняшних задач? Если рынок не вырастет в два раза, то это уменьшит потребность в специалистах, вырастет конкуренция, и уменьшатся зарплаты. Кроме того, это порождает вопросы: кому будет принадлежать результат труда ИИ? Кто будет его контролировать, и чью волю он будет исполнять?
Если представить, что в недалеком будущем большая часть интеллектуального труда будет производиться небольшим количеством ИИ, то возникает логичный вопрос: чьи потребности они будут обслуживать? Небольшой группы людей, создателей и инвесторов? Государства, которое переняло контроль над ними? Обычный человек в этой ситуации выглядит совсем беспомощным и ненужным. Даже идея о том, чтобы наделить ИИ своей собственной "волей", уже не кажется такой бездумной по сравнению с этим.
В прочем, возможно, решение найдется в другой сфере, которая до недавнего времени была также на хайпе. Блокчейн и децентрализация могут стать решением проблемы. Нейросети и ИИ будут потреблять огромное количество ресурсов, которыми будут владеть те, кто их контролирует. Если ресурсы будут децентрализованы, и каждый человек сможет участвовать в работе будущих ИИ, которые будут выполнять большинство задач, это позволит сохранить и защитить потребности и свободу каждого отдельного человека.
Мы должны понимать, как ИИ может изменить наш мир, и предпринимать необходимые шаги, чтобы использовать его во благо всех людей. Нам нужно начать разговаривать о проблемах, возникающих в связи с появлением генеративного ИИ, и искать способы решения этих проблем, чтобы обеспечить свободу и защиту прав каждого человека.
P.S: В этом посте автор излагает исключительно свои мысли и опасения, и не имеет цели их кому-то навязать:)