Тимур Маликов
Вот что я имею ввиду. Вы берете данные исследования, но на самом деле считаете, что сами достаточно квалифицированы и меняете вывод на противоположный в исследовании. Снизу ссылка на Википедию.
Судя по статье на которую вы ссылаетесь, разумнее делать повторную вакцинацию и не болеть вовсе.
Не нашел там, что перенесенная болезнь даёт намного лучше имуннитет. Лишь вывод о том, что нужно ревакцинироваться в последствии. Почему Вы используете не всю информацию исследования, а только ту что удобна Вам?
Эмм откуда у Вас данные об этой разнице? Можно ссылку на ВОЗ или другую признанную организацию? Тем более что рассматривать вакцинацию надо не только в разрезе кори.
Ну и вот вы сами пишете, что имуннитет вырабатываеися у 95 процентов, неужели это малая эффективность. Разве не кажется, что лучше чтобы болело 5 процентов, а не 100? Ну и вакцинацию нужно повторять, имуннитет со временем ослабевает, это касается и естественного иммунитета.
Ну т.е. все или переболеют, или вакцинируются и потом переболеют скорее всего в более лёгкой форме. В чем принципиальная разница между имуннитетом от болезни и от вакцины?
Смертность. Да и вакцинация не так работает. Эффективно она будет только при массовой вакцинации, чтобы оборвать связи для перехода, и то будут сезонные/местные вспышки. Как уже сейчас происходит с корью из-за меньшего покрытия вакцинацией.
Так проблема не в том, что они не дают свои инструменты, а в том, что сами юзают уже заложенный в систему функционал, а другим не дают. Таким образом создают себе конкурентное преимущество.
Это бред. В первую очередь мы работаем ради собственной выгоды, всегда. А вот косвенных последствий может быть множество.
C# даже не начинал отмирать. Доля рынка у него за последнее время даже подросла, засчёт .net core, который дал нормальную кроссплатформенность. Много проектов пилится на Asp.net core. NodeJS конечно неплох, но у JS, имхо, недостатки проявляются на больших проектах, хотя у каждого языка своя ниша и свои поклонники.
Мишустин...
В плане софта(сайт и приложение) озон очень классная штука. Лично меня как и многих раздражает качество сервиса физического. Доставка тупит, товары то помятые, то вообще бу приходят.
Уже лет 10 ждём.
Между федеральными округами, как минимум, процент был всегда.
У Java много билиотек написанных на Java. Но вот если оставить Python на едине с Python, скорость окажется очень печальной). Множество библиотек Python просто биндинги C/C++ билиотек, что позволяет хоть какую-то производительность выдерживать. Вообщем, чтобы Вам удобно было писать на Python, множество программистов пишут на C/C++. Я уж молчу про GIL.
С каких пор язык со сборщиком мусора low-level?
Rust, как по мне, скорее замена C, ну может конкурент Go. Там ООП через типажи неполный по сравнению с C++.
У каждого языка есть свои сильные и слабые стороны. Сущесвтуют задачи где лучше всего подходит C++(браузеры, системные утилиты, антивирусы и т.д.). Там где есть ограничения по памяти и скорости, но не настолько, чтобы уходить в чистый C. У каждого популярного языка есть свои ниши, где они подходят хорошо.
А если дать оружие всем? Интересно конечно к чему это приведет, ибо возможны разные варианты. Поначалу думаю будет волна убийств и всяких происшествий, а вот потом может уровень станет ниже нынешнего количества убийств(а может и не может). Потому как нападать на человека.даже с оружием, если у него есть оружие, ну такое...
Насчёт насилия)). Поглядите количество убийств на душу населения в США и России, а потом вспомните где оружие в свободном хождении.
А как же бесплатные отделения для бедных?) Правда там прийдется отсидеть большую очередь, получить дозу презрения и лечение будет типа аыпейте парацетамола и аспирина и пейте побольше воды. Хотя такую медицину я уже где-то видел...
Серьезно?) Мне кажется, что мы в открытом космосе уже...
Таки не тот случай.Гепотетический Вы когда взяли проект А(Linux) и из него сделали проект B(Android) и не могли сделать его полностью коммерческим, более того вы во все трубы трубили что он будет бесплатный и открытый, а не то что у конкурентов. А уже потом, после того как на ваш продукт подсели производители, сделали такой финт ушами. Вот поэтому их и штрафанули антимонопольщики.
Аналогия не оч корректная. Допустим Вы взяли движок сайта, на его основе сделали узконаправленный движок с возможностью подключения сторонних плагинов. Сделали много классных плагинов, да так что они стали стандартом дефакто. И начали судиться с теми кто сделал сборку вашего движка с вашими и чужими плагинами, хотя пользователи от этого только выигрывают, а Вам работы лишней не прибавилось. Просто Вы не готовы конкурировать на поле своего продукта, хотя изначально Вы сделали его якобы свободным для распространения.
Android написан не на голом месте, это всё тот же Linux. Они взяли opensource проект, на его основе сделали свой продукт, объявили его таким открытым и бесплатным. А потом производителям и говорят, что вы не имеете права ставить на Android сервисы других компаний, если ставите туда наши сервисы. А учитывая что экосистема Android завязана на Google сервисы, то у производителей не остается адекватных вариантов. Это как бы и есть использование доминирующего положения на рынке, т.е. монополия.
А вот антимонопольная служба с Вами не согласна...
Просто я занимаюсь написанием SCADA систем для нефтегазовой отрасли, правда это не совсем то что Вам надо, как мне кажется. Если что может ещё что подскажу, но тут бы спеца по умным домам. Мне кажется можно обойтись и без написания с нуля, а найти какое opensource решение и допилить под себя.
Хорошая статья, надеюсь у Вас все получится. Насчёт сайта/приложения хотел вставить свои 5 копеек. Я бы сделал сайт, модульный и полеХче. Учитывая ваши требования, Вам прийдется все равно связывать оборудования разных вендоров у которых будут разные протоколы. Тут как бы даже не в «сайте» дело, а в бэкенде. Если написать нормальную серверную часть, то тонкий клиент/легковесное приложение/чатбот (нужное подчеркнуть), реализовать будет не очень сложно.
Да, Вы правы, чтобы прервать цепочку, вакцинация в том виде в котором она проводится не поможет, т.к. пока вакцинируют одних, у других количество антител падает.
Вакцинация не прекратит распространение, но как минимум уменьшит скорость распространения, т.к. вакцинированый человек болеет меньшее количество дней и выделяет меньшее количество вируса через слизистые. Таким образом в больницах народу станет много меньше, и мы вернемся к нормальной жизни, после чего переболеют многие и вакцинированые в том числе, но в подавляющем большинстве в легкой форме. После этого covid перейдет в разряд сезонных заболеваний, против которых тоже производится вакцинация (ГРИПП).
https://news.un.org/ru/story/2021/08/1408162
Из-за массовости болезни, вирус постоянно мутирует, на данный момент вакцины всё ещё остаются эффективными против новых штаммов. В вакцинированном организме, вирус размножается в меньшем количестве и следовательно уменьшается вероятность его мутаций. Т.е. вирус конечно может мутировать и в будущем, будучи сезонным заболеванием, но вероятность ниже.
Все рассуждения в данном вопросе проводятся лишь в вероятностном ключе, т.е. у меня есть каждый день шанс попасть под авто, но если я буду соблюдать ПДД то вероятность такого события ниже.
Конечно вакцинация не панацея, но это лучшее что у нас есть с доказанной эффективностью.