{"id":14293,"url":"\/distributions\/14293\/click?bit=1&hash=05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","hash":"05c87a3ce0b7c4063dd46190317b7d4a16bc23b8ced3bfac605d44f253650a0f","title":"\u0421\u043e\u0437\u0434\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432 \u043d\u0438 \u043a\u043e\u043f\u0435\u0439\u043a\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Голые короли творчества

Представьте себе на миг, что большая группа любителей книг вдруг объявила, что лучшим писателем современности является человек, у которого за 20 лет активного писательства (в стол?) в продаже можно найти только один рассказ и тот, написанный в соавторстве, и опубликованный этим самым соавтором. И этот рассказ практически не продается (1 продажа за год). Конечно, у этого сферического писателя есть еще несколько рассказов, но в книжных магазинах их не найти. Они существуют где-то на просторах интернета (но они не прошли даже корректуры) и чтобы их найти придется хорошенько постараться.

Ситуация, как если бы царь-колокол оказался лучшим колоколом в конкурсе колоколов. Стоит сразу уточнить, что рейтинги на звание «лучший» в искусстве манипулятивны и, как правило, не имеют четких критериев для оценки, а потому создают много споров. И вообще творчество это не про быстрее, выше, сильнее.

Я описал гипотетический пример писателя. Кто-то, конечно, задумался, а что там за рассказ в соавторстве, может он душу рвет в клочья с трех букв. Нет не рвет. Возможна, ли вообще такая ситуация? Да, но не в писательстве, а в другой сфере искусства, в той области, где проще производить яркое впечатления, практически не имея бэкграунда (творчества). Более того, если в примере, который я привел, поменять несколько названий (не меняя сути), то он станет реальным.

И тут начинается моя любимая история о творческом результате (которого у сферического писателя практически нет), об умении доводить дело до конца (а не до абсурда), от идеи до романа, от мелодии до песни, от наброска до картины, а потом еще чуть-чуть дальше. Люди забывают, что это важная часть творческого процесса, а скромные результаты иной раз и вовсе побуждают концентрировать внимание не на итоге (и больше к нему не приближаться), а на процессе, возводя его в итог. Так и возникают голые короли.

Но как там по Хеллбою... «Не важно как мы начинаем свои дела, важно как мы их заканчиваем».

В творческом результате, с моей точки зрения, финиш не в публикации книги или раскидывании песен по стримингам (где, внезапно, останавливается много людей), а чуть дальше, в рекламе того, что ты смог сделать. Не клево. Знаю :) Хочется остановиться где-то на точке в рукописи, так, чтобы потом приступить к другой. А книга пускай сама себя продвигает. Было бы неплохо, чтобы она еще кофе варить умела :)

Всем хорошего дня, не становитесь голыми королями :)

Мой телеграм канал. Ищу читателей для своих книг :)

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда