ООО «Восьмая заповедь» еженедельно предъявляет исковые требования к компаниям о нарушении прав на фотографии.
На сегодня в картотеке арбитражных дел зарегистрировано более 1800 исковых заявлений.
Требования предъявляются на сумму, не превышающую 500 000 рублей. Мы полагаем, что это один и важных пунктов стратегии, чтобы дела рассматривались в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон в достаточно ограниченные сроки.
Более того, это позволяет ООО «Восьмая заповедь» выигрывать дела с минимальными усилиями, так как услуги известных профессиональных представителей за разрешение споров в сфере защиты интеллектуальной собственности стоят значительно дороже, чем сумма заявленных требований, что позволяет такому Истцу быстро и практически без сопротивления с другой стороны получить решения в свою пользу. Зачастую ответчик даже не знает о предъявленном и проигранном иске, пока у него не спишут деньги со счета.
Недавно к одному из наших Клиентов был предъявлен иск и мы решили разобраться, какая же схема кроется за таким иском.
В нашем кейсе Истец реализовал следующую схему:
1) Фотограф размещает фото на «стоковых сервисах», предполагая, что третьи лица – пользователи сайта – будут скачивать и использовать их, в том числе путем доведения до всеобщего сведения.
2) администраторы сайта или исполнители, оказывающие услуги по разработке сайтов, ознакомившись с условиями использования «стокового сервиса», скачивают фото и размещают их на сайтах, зная, что правообладатель (автор) выразил свое согласие на использование фотографических произведений бесплатно при условии действия подписки на сервис.
Так, в соответствии с п. 5.2 Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock, загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта.
3) ООО «Восьмая заповедь» обнаруживает факт использования фото и обращается к автору фотографического произведения с предложением заключить договор доверительного управления и получить компенсацию. Видимо, чтобы ответчик в судебном разбирательстве не смог доказать правомерность использования фотографического произведения, автор удаляет фото со стока.
4) Затем ООО «Восьмая заповедь» инициирует судебное разбирательство после отказа в выплате компенсации.
Указанную схему можно отобразить следующим образом:
Почему ООО «Восьмая заповедь» предъявляет такой иск? На каком основании?
Дело в том, что если для заказчика скачивает фотографию исполнитель (например, дизайнер), используя свой личный аккаунт, то использование на сайте работодателя или заказчика незаконно, однако заказчики часто об этом даже не подозревают.
Совокупность следующих фактов:
1) удаления фотографий со стоковых сервисов перед предъявлением искового заявления в суд,
2) появления такой же фотографии за 25 000 рублей на другом стоковом сервисе,
3) приобщения доказательств стоимости права использования такой фотографии исключительно для целей взыскания компенсации в завышенном размере;
позволяет утверждать, что на данный момент ООО «Восьмая заповедь» конечно же является скорее «троллем» в сфере авторских прав, а не защитником.
Мы полагаем, что вскоре практика в отношении указанной компании все же изменится, и наша компания уже выступила с инициативой проекта по противодействию такой практике «защитников» прав фотографов.