"Законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей"
Мне кажется, дело совсем не в указанной причине автором, а в том, что их юристы работают по разнарядке и на отъебись. Да и хуй с ними, в общем-то. Вообще, за наезды и требования удалить посты их надо, безусловно, хуесосить. И не только их.
Помнится, кажется, у Черепанова здесь была эпопея с Леново, где они тоже слишком борзо себя вели. А в итоге Черепанов им весело и с огоньком поводил по губам. И так должно быть с каждым, кто начинает слишком залупаться.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Статья 5 Закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона. Действующее законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. Отказывая ООО "МФК "Лайм-Займ" в выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что из представленного заявления и приложенных к нему документов усматривается, что с должником заключен договор займа № 1901369497 от 26.12.2019 г. в электронном виде, при этом, документов, подтверждающих подписание договора электронной подписью, факт перечисления (выдачи) денежных средств заемщику и получения их заемщиком по указанному договору займа суду не представлено, поскольку сделка между взыскателем и заемщиком не была заключена в простой письменной форме. Поскольку заключение сделки не подтверждено приложенными документами, оснований для вынесения судебного приказа не имеется, поскольку специфика отношений по данному договору предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявлению в порядке искового производства. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
"Законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей"
Я, канеш, не юрист, но что-то мне подсказывает, что это как минимум не совсем так: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/1d9a7d8c65fe414edd67ecae8acfa41bdbe52ba1/
Мне кажется, дело совсем не в указанной причине автором, а в том, что их юристы работают по разнарядке и на отъебись. Да и хуй с ними, в общем-то. Вообще, за наезды и требования удалить посты их надо, безусловно, хуесосить. И не только их.
Помнится, кажется, у Черепанова здесь была эпопея с Леново, где они тоже слишком борзо себя вели. А в итоге Черепанов им весело и с огоньком поводил по губам. И так должно быть с каждым, кто начинает слишком залупаться.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-Ф3 "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 Закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
Действующее законодательство не устанавливает равную юридическую силу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Отказывая ООО "МФК "Лайм-Займ" в выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что из представленного заявления и приложенных к нему документов усматривается, что с должником заключен договор займа № 1901369497 от 26.12.2019 г. в электронном виде, при этом, документов, подтверждающих подписание договора электронной подписью, факт перечисления (выдачи) денежных средств заемщику и получения их заемщиком по указанному договору займа суду не представлено, поскольку сделка между взыскателем и заемщиком не была заключена в простой письменной форме. Поскольку заключение сделки не подтверждено приложенными документами, оснований для вынесения судебного приказа не имеется, поскольку специфика отношений по данному договору предполагает наличие признаков спора о праве и размере заявленных требований, что подлежит выявлению в порядке искового производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Вот точный текст апелляционного определения
Да, про Ленову это была просто песня....