Топ-10 нейросервисов для проверки текста на ошибки

Сложно не замечать бума искусственного интеллекта: кажется, его применяют везде и все просто в восторге. Как человек, который работает в сфере редактуры, скажу, что генерировать тексты у ИИ получается всё ещё достаточно примитивно. Другое дело обработка готового текста, потому что в суммаризации, форматировании и корректуре есть большие успехи. На последнем остановимся подробнее: сравним работу 10 известных сервисов для проверки текстов по трём важным критериям.

Начнём с аутсайдера с достаточно неудобным интерфейсом: пунктуация и орфография в сервисе проверяется двумя разными кнопками. Но не это стало причиной последней строчки: инструмент подсветил далеко не все ошибки и опечатки в контрольном тексте. Есть и плюсы — поддержка плагина для браузера и возможность подключить проверку по API. Цены средние по рынку: после пробного лимита в 1500 знаков придётся заплатить от 2,65 рублей за 1000 знаков.

Сайт: https://textovod.com/spelling

Комплексный сервис, в котором помимо корректуры доступно создание текста с нуля, пересказ содержимого, повышение уникальности и ещё несколько фишек. Модульбот обнаружил больше недочётов по сравнению с предыдущим кандидатом, но и пропустил немало. Интерфейс здесь построен в формате чат-бота, что скорее минус: нельзя выборочно работать с предложенными правками. Стоимость складывается не из количества знаков, а числа запросов. Стартовый тариф — 349 рублей за 100 запросов и 4 дня, но чем больше запросов покупаешь, тем меньше платишь в итоге. Есть деморежим.

Сайт: https://modulbot.ru/check-spelling

Нейрокорректор от популярной биржи копирайтинга. Удобства средние, но зато инструмент неплохо справился с ошибками, хоть и добавил лишнюю запятую в контрольном тексте: рано закончил деепричастный оборот. Из грустного — нет пробного периода, придётся сразу покупать так называемые нейросимволы. Если переводить в человеческую валюту, получится примерно 6 рублей за 1000 знаков.

Сайт: https://text.ru/neuro/corrector

Кандидат уже интереснее: вместо немых исправлений вы увидите комментарии к каждой ошибке, чтобы самостоятельно принять финальное решение по правке. Кроме проверки на грамматику есть и другие инструменты для работы с текстом: перефразирование, суммаризация, расширение. Орфографию сервис проверяет бесплатно, но для работы с объёмными статьями длиннее 1–2 тысяч знаков нужно купить лицензию: около 250 рублей в месяц.

Сайт: https://retext.ai/ru/grammatic

Не самый «внимательный» корректор, но это компенсируется поддержкой больше 30 языков. Ещё один плюс — удобный интерфейс с возможностью загрузить Word-файл и создать собственный словарь. Бесплатной версии вполне достаточно для работы в среднем темпе, но есть возможность купить премиум. Это откроет доступ к более глубокому анализу (что, возможно, сделает сервис «внимательнее») и проверке тяжеловесных текстов. Стоимость лицензии — 799 рублей в месяц или 1 999 рублей в год.

Сайт: https://languagetool.org/ru

Не то чтобы Алису создавали для проверки ошибок в тексте, но в этом и неожиданность топа: по числу обнаруженных ошибок чат-боты показали рекордные результаты. В целом не самый удобный способ вычитки, плюс Алиса не очень охотно комментирует исправления: подсветила только несколько правок и очень сухо их аргументировала. Для проверки текста достаточно базовой версии, но если вдруг захочется «более точных и полных ответов», можно оформить опцию Про за 100 рублей в месяц.

Сайт: https://alice.yandex.ru/

Бесплатный сервис с достаточно жёстким лимитом: за час можно проверить максимум пять текстов. Мистер корректор нашёл почти все ошибки в контрольном тексте, но вот интерфейс оставляет желать лучшего. Ещё частенько сайт бывает недоступен. В остальном сервис дельный, в качестве бонуса есть возможность сравнить версии текста до и после корректуры (правда, на момент проверки отображение не работало).

Сайт: https://myneuralnetworks.ru/corrector/

Итак, неожиданный феномен чат-ботов в роли корректоров продолжается. Казалось бы, инструмент не заточен под исключительную грамотность и обучен на разном контенте, но результат удивил: в контрольном тексте исправлены все ошибки, которые однозначно трактуются правилами. В отличие от Алисы чат-бот не только откорректировал текст, но и развёрнуто прокомментировал каждое исправление. Из минусов — известные всем и решаемые проблемы с доступом, регистрацией и оплатой у пользователей из России. Стоимость зависит от лимита токенов, в среднем — 2500 рублей за 1 млн токенов.

Сайт: https://openai.com/index/hello-gpt-4o/

Сервис, встроенный в Яндекс Браузер. Два жирных плюса — он бесплатный и редко подводит с точки зрения орфографии и пунктуации: нашёл почти все ошибки и опечатки в контрольном тексте. Удобно, что корректор вызывается прямо из контекстного меню, но в интерфейсе не всё идеально: после обработки можно заменить исходный текст лишь целиком, работать с каждой отдельной правкой не получится. Ну и, конечно, не подойдёт пользователям, которые не собираются устанавливать Браузер в принципе.

Сайт: https://browser.yandex.ru/c/neuroedit

А теперь фанфары и конфетти — объявляем победителя. Это достаточно старый и популярный в редакторских кругах сервис на основе машинного обучения. Проверяет текст по десяткам критериев, иногда даже слишком усердно: в контрольном тексте предложим избыточную запятую. Другие плюсы: можно работать с каждым отдельным исправлением, сразу открываются нужные правила, есть встроенный SEO-анализ. Лицензия недорогая: при оплате по времени — 267 рублей в месяц (если покупать за год), по объёму — до 0,65 рублей за 1 000 знаков (если покупать пакет из 1 млн знаков).

Сайт: https://orfogrammka.ru/

Ну и куда без рекламной вставки: всех, кто так или иначе работает с текстами, приглашаем подписаться на канал Плохое/хорошее — каждую неделю разбираем редакторские приёмы и делимся полезными советами.

Если вы пользуетесь другими сервисами и вам есть что о них рассказать — приходите в комментарии!