ДЗМ

Они не курят, они выстроились в очередь на трудоустройство)))

отвечая на вопрос почему этим занимается инженер-конструктор — на данный момент для корректного брифинга на нашем заводе, учитывая специфику производства, нужен очень квалифицированный сотрудник, которые и в ГОСТах сориентирует, и в ТУ, и оценит сразу, а реально ли запрос клиента обработать. Так это организовано на нашем заводе, но, уверены, есть ли другие варианты, где этим занимаются сейлзы. У нас пока так :) надеемся, что часть работы Александра на себя в скором будущем возьмут роботы!

расскажем в будущих статьях!

согласны! #ямыиваниваныч

спасибо, очень полезно) Изучим вопрос

А пока о полной замене людей на заводе речи и не идет. Потенциал у нейросетей есть, и было бы здорово, если бы в ближайшем будущем они взяли на себя часть рутинной работы, дав возможность специалистам заниматься более узконаправленными задачами.

А зачем заменять работников, если их можно просто научить пользоваться нейросетями? Тогда они будут контролировать работу ИИ, параллельно выполняя те задачи, которые даже «умным» машинам пока не по плечу. Нам кажется, при таком раскладе все должны остаться довольными.

Кажется, замена творческого мышления — это пока что-то из области фантастики. А вот замена сотрудников завода, работающих по одному алгоритму, на роботов сейчас идет повсеместная. Так что тут мы бы с вами поспорили, кого трудно найти, легко потерять и невозможно заменить:))

Мы не против предоставить доступ чат-боту к нашим базам данных, чтобы, например, нейросеть могла на себя взять обязанности консультанта-помощника, оперативно предоставляя информацию, интересующую клиента. Но и вопрос конфиденциальности никто не отменял: ИИ должен же работать на нас, а не на наших конкурентов. Надеемся, что разработчики нейросетей учтут эти нюансы, чтобы на выходе представить реальных «помощников», которые и на завод выйдут и коммерческие тайны не выдадут.

а мы просим ускорить процессы обучения, ведь пользы это принесет немало. Нам точно)

и в чат-боты кто-то раньше не верил, просто дайте ИИ время

И людям, и роботам свойственно ошибаться. Когда ошибка происходит по вине человека, ее исправляет или сам человек, или кто-то за него. Наверняка в ближайшем будущем один искусственный интеллект будет наблюдать за другим — и шанс возникновения ошибки будет минимальным. Скоро узнаем ;)

в этом явно недоработали, присоединяемся к комментарию!