Исследовательские учреждения помогают клиентам в отстаивании своей позиции в суде. Для этого они оказывают услуги по проведению независимой экспертизы. Расскажем подробно, в чем суть судебной и независимой экспертизы, что делают независимые эксперты, для чего требуется проведение исследования.
Содержание:
- Что такое судебная экспертиза и кем является судебный эксперт?
- Кто может проводить исследование
- Что понимают под государственной экспертизой
- Что понимают под независимым исследованием
- Законодательная регламентация судебной экспертизы
- Почему нужна независимая экспертиза
Что такое судебная экспертиза и кем является судебный эксперт?
Судебная экспертиза - процессуальное событие. Если требуется прояснить обстоятельства, имеющие важное значение по делу, судом назначается исследование.
Регламент проведения установлен законом. В частности, судебное исследование проводится только по решению суда, дознавателя, следствия либо прокуратуры.
Судебный эксперт – лицо, имеющее специфические знания. Данная норма установлена статьей 57 УПК, статьей 85 ГПК и статьей 55 АПК.
Эксперт обязан подтвердить свои познания до старта исследования и в итоговом заключении. Процессуально законодательство разъяснило, что исследовательское учреждение либо специалист-физическое лицо предоставляют информацию:
- О полученном образовании, квалификации, звании кандидата, доктора наук.
- О трудовом стаже специалиста.
Согласно правовым нормам о судебно-экспертной деятельности исследователи от государства обязаны иметь высшее образование.
На основе соблюдения указанных норм суд (дознаватель/следователь) убеждается в квалификации специалиста.
Кто может проводить исследование
Экспертиза ведется государственным или частным экспертным учреждением. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 к экспертизе могут привлекаться специалисты, имеющие знания в конкретной области, но не числящиеся сотрудниками исследовательского учреждения.
Исходя из ст. 82 АПК РФ стороны процесса имеют право ходатайствовать о привлечении желаемых лиц как специалистов или об осуществлении исследования сотрудниками конкретной организации.
Что понимают под государственной экспертизой
Это экспертиза, осуществляемая государственной экспертной организацией.
Согласно исследованиям социологов, до 70 процентов экспертиз проводится исследовательскими организациями, финансируемыми из госбюджета.
Чаще всего эксперты от государства осуществляют исследования медицинского, психиатрического, социального характера.
Что понимают под независимым исследованием
Независимую экспертизу проводят частные организации и специалисты.
Статьей 41 закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» закреплена возможность проведения независимых исследований частыми фирмами.
Частные специалисты могут проводить такие виды экспертиз, как строительное, пожарно-техническое, почерковедческое независимое исследование.
Законодательная регламентация судебной экспертизы
Судебное исследование регулируется нормами уголовного, гражданского, арбитражного административного, законодательства. Возможность осуществления независимой экспертизы регламентируется следующими нормами права:
- ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса,
- ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса,
- ст. 82 Арбитражно-процессуального кодекса,
- ст. 77 Кодекса об административных правонарушениях.
У уголовно-процессуальных исследований есть следующая особенность. Их проведение может поручаться негосударственной фирме либо лицу, которое не заключило трудовой договор с исследовательской организацией, но имеет специфические знания и владеет соответствующим оборудованием. Это допустимо, если проведение исследования государственным экспертом не представляется возможным (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010. № 28).
Число независимых экспертиз последнее время увеличивается. В то же время отношение к частным экспертизам до сих пор несколько предвзято.
Статистика работы судов общей юрисдикции за 2013-2018 годы говорит, что ежегодно свыше 180 тысяч постановлений суда о назначении исследований (порядка 64 % от числа вынесенных актов) направляется частным исследовательским организациям.
Почему нужна независимая экспертиза
Независимое исследование необходимо для бесперебойной работы принципа состязательности в судебной системе нашей страны.
Рассмотрим ситуации, когда в процессе обязательно привлечение экспертов.
1. Не соблюдается принцип состязательности – адвокату не дали проконтролировать полноценность, применимость и подлинность материальных доказательств, направленных на исследование.
Следствие может скрывать сведения об итогах осмотра места события, собранных материалах и итогах исследования. При этом адвокат получает информацию из документов, поступивших в суд при определении возможной меры пресечения, назначении исследования или при рассмотрении материалов уголовного дела по ст. 217 УПК.
Как решить проблему? Возможно внести в ст. 177 УПК (о производстве осмотра) положение по обязательному рассмотрению всеми лицами, участвующими в осмотре места события. Такой пункт дал бы возможность ходатайствовать о назначении независимых экспертиз. Стало бы возможно проверять направление на исследование всех имеющихся доказательств, а не лишь тех, что желает рассмотреть следствие.
2. Принцип состязательности не соблюдается при назначении и осуществлении независимого исследования
В судебном процессе случаются следующие нарушения:
Экспертом назначают субъекта, лично заинтересованного в итоге разбирательства;
Суд не выносит решение о назначении экспертизы даже если исследование обязательно;
Воздействие на эксперта со стороны обвинения вне рамок процесса.
В юридических кругах широко распространен тезис – у следствия с экспертом при назначении исследования складывается позитивное, творческое взаимодействие. Оно способствует ликвидации недоразумений и повышению эффективности борьбы с преступным миром. При этом проведение исследования нужно поручать эксперту, который лично осматривал места происшествия.
По факту эксперт ведет активное взаимодействие со следствием по сбору доказательных материалов, назначению экспертизы и в процессе исследования. Чаще всего подобное взаимодействие происходит, когда специалист и следователь сотрудничают в рамках единого территориального подразделения.
Эксперт входит в число участников оперативно-следственной бригады, занимающейся следственными действиями и глава группы делает ему поручения. В итоге специалист получает сведения по делу вне рамок процесса. К тому же он все время контактирует со следствием и полицейскими-оперативниками. Это может повлечь сомнения в непредвзятости эксперта.
Однако привлечение специалиста к ответу за неквалифицированную экспертизу – редкое явление. Заведомо неверный вывод эксперта может быть выражен в ложных ответах на вопросы, которые имеют важное значение для расследования.
Ст. 307 Уголовного кодекса предусматривает привлечение к ответственности за дачу специалистом заведомо ложных сведений только если эксперт убежден в ошибочности данной им информации.
3. Следствие не предлагает подозреваемым и адвокатам ознакомиться с назначенными и завершенными исследованиями либо без причины отказывает в утверждении повторных экспертиз.
По мнению экспертов-профессионалов, следует уточнить УПК. Необходимо четко указать, что следствие до направления материалов на экспертизу знакомит участников судебного разбирательства с решением о назначении исследования и информирует их о правах, что предусмотрены ст. 198 УПК. Иначе участники разбирательства не получают полноценного право на защиту, в результате ущемляется принцип равноправия и состязательности участников дела.
Подобное может понизить доверие к независимым исследованиям в юридических кругах.
Поэтому необходимо повышать независимость экспертов и реформировать совокупность государственных учреждений и частных исследовательских организаций с учетом повышения уровня ее независимости от органов следствия и дознавателей.