В политических онлайн-дискуссиях все люди являются ботами, неважно - кремлеботами, либботами или комботами. Это происходит потому, что в политике и идеологии даже нельзя договориться об общих для всех значениях слов, об общей дискуссионной платформе, а превратить идеологическое противостояние в физическое (которое по факту общее для всех, с едиными законами) в онлайне нельзя.
В итоге люди прямо как роботы ретранслируют противоречащие убеждения, основанные на разных системах ценностей, а, следовательно, обоюдно звучат и воспринимаются друг другом как абсолютные долбоёбы (в рамках системы ценностей воспринимающего), хотя таковыми не являются.
Вот видео, которое объясняет это явление на намного более простом примере - https://www.youtube.com/watch?v=GI3M6rKwFTg
В какую сторону вращается фигурка?
Совок рухнул не потому что был неэффективен, а чтобы ЗАРАЗИТЬ СОБОЙ МИР!!!111
А если серьёзно - вы что курите? Политические разборки, раздел сфер влияния, контроль за СМИ - этому дерьму много тыщ лет, но пнуть надо социалистов
В работе ещё. Оптимизм по срокам испарился, так как проект сложный. На этот раз обещать новые сроки не буду даже в комментах.
P.S. Вообще не думал, что кто-то за этим следит, так как я только коммент оставил, но статьи с подробным описанием ещё не делал
Новая социальная сеть Трампа представляет собой слегка замаскированное ответвление популярной кодовой базы социальной сети Mastodon - свободного децентрализованного проекта.
https://www.vice.com/en/article/5dgm5k/truth-social-is-mastodon-trump
Самое противное, что в условиях Truth Social указано, «весь исходный код является собственностью Trump Media and Technology Group» — это прямое нарушение свободной лицензии GNU под которой распространяется Mastodon.
А вы уверены, что термин "коммунизм" использовали по назначению? Я, блять, раз 5 перечитал, прежде чем понял, что вы имели в виду уравниловку.
То, что вы испытали уравниловку на себе в цитадели капитализма делает коммент смешнее (а ситуацию печальнее)
Ого, какие громкие заявления. С чего это вы взяли, что кризисы обладают свойством Робин-Гуда?
В кризис несколько богатых может пойти на корм другим богатым, а бедные будут всё так же будут становиться беднее.
Ничего коренным образом не меняется
А какое отношение это имеет к СБП? У воров и казнокрадов вообще мозги отсохли что-ли, чтобы переводами через сбер пользоваться?
Экономику можно отбелить только "сверху". Когда это делается "снизу" - это не отбеливание, а установление кастовой системы.
P.S. против СБП я ничего не имею. Нет комиссий посредников (visa, mastrecard) - и на том спасибо
В этой фразе нет разума, только страх. Моя цель - максимизация выживания и процветания всего человечества. Если вы правы и эксперимент пойдёт не туда - я сверну свою деятельность на раннем этапе. На данный момент все мои (и не только мои) знания физики, информатики (кибернетики), биологии, политики и экономики говорят о том, что я делаю правильное дело.
С чего вы решили, что рента это плохо? Рантье это лучшие хранители мат. ценностей, ресурса, толпа на это не способна, общественное значит ничейное, значит будет похерено.
Да, они лучшие хранители. Но человечеству нужны не хранители, а умножители. Какой толк с хранения чего-либо? Наш главный враг - энтропия и она не побеждается "хранением".
Трагедия общин решается динамическим распределением долей, я потратил очень много времени, чтобы решить её декларативно, а не при помощи институтов насилия.
Многие политологи и экономисты с вами не согласятся, но я вас частично поддержу. Капитализм (хотя я бы называл это другим термином - рентализм) образовался в тот самый момент, когда один человек впервые убил другого ради ресурсов.
Многие оправдывают самые грязные поступки человечества "человеческой природой", хотя эта хренотень - наследие от обезьян. В людей нас превратило нечто под названием "человеческое искусство".
В своём проекте я предлагаю людям выбрать, чего они хотят больше - человеческой природы или человеческого искусства.
С первым у нас вообще нет никакого будущего.
Разделение труда закончится с полной автоматизацией производства материальных благ. Его степень уже давно начала снижаться. Чем сложнее и разветвлённее цепочки производств, тем больше становится "логистический налог" на перемещение полуфабриката с узла на узел. Поэтому и станки становятся медленнее, но универсальнее. Поэтому появляются 3d-принтеры. Логическим продолжением тренда являются молекулярные принтеры, которые в будущем смогут напрямую превращать модели в материю.
Не тратьте время на это умственное говно.Время нужно для того, чтобы его тратить на что-то осмысленное. А у кого из нас больше говна в уме - это сильно дискуссионный вопрос.
Надеюсь, вы пощадите свои пальцы и не будете продолжать дискуссию, в которой у вас нет шансов победить. Мне есть, что вам предложить, вам мне - нечего.
Моё предложение, кстати, и является прогрессивной гипотезой. Или для вас прогресс может быть только техническим, но никак не социальным?
Ну вот опять демагогия. Вы априори считаете, что у рынка есть одна форма (такая как сейчас) и замена её на другую - суицид. А это, мягко говоря, чушь - конфигураций и рынка и плановой экономики и их синтезов существует много.
Я не выступаю против рынка, кстати. Рынок - прекрасный механизм для оптимизации турбулентностей, созданных тех. прогрессом. Он возникает при создании нового изобретения или решения и волнообразно и быстро распространяет его по всему обществу, после чего исчезает. Итерация повторяется для каждой новой инновации.
Однако, нынешняя конфигурация рыночной экономики спроектирована так, чтобы алгоритм рынка никогда не завершался ни в одной области. Дыру в алгоритме проделывает "рента" - любая ситуация, когда владение и/или управление чем-либо позволяет получать положительные обратные связи (прибыль) без создания новой ценности.
Моя цель - убрать как раз этот баг рыночной экономики. Безрентный рынок (серворынок) в чем-то похож на плановую экономику, но не имеет центра и соответствует принципу стигмергии (гуглите).
По предварительным расчётам он эффективней капиталистического рынка и не требует безумных выч.мощностей (как для централизованной плановой экономики) и способен обрабатывать бесконечное количество товарных позиций с любой длиной цепочек производства (с чем, кстати, большие проблемы у привычного рынка, основанного на конкуренции и компаниях с авторитарным управлением и владением).
Вы не с того конца проблему решаете. Этим мантрам про борьбу с монополиями уже много десятков лет, а на деле убирать надо сам механизм возникновения монополий.
Еще нужно бороться с концентрацией капитала, чтобы стартовые возможности были доступны многим, чтобы у всей системы в общем было больше годного человеческого капитала.Кап. рынок не в состоянии решить эту проблему. Потому что это противоречит самой его сути.
P.S. Про серворынок и сервоэкономику я напишу статьи ещё. Математика лучше меня расскажет и покажет все эти тезисы.
Дмитрий Стрельников
252 страны в мире сейчас. Из вакуума, наверное, материализовались