он не "у нас" есть, а в давно забытой стране с другой конституцией и другим политическим режимом. С тех пор, например, госдума вполне целенаправленно превратилась в инкубатор "мудаков первосортных" и других там не наблюдалось долгие годы. Результат на столе, кушайте не обляпайтесь
Просто к слову - основной электорат войны и путина это пенсионеры, которые в основном "работают" у телевизора и "производят" ненависть к проклятой омерике и врагам народа
..то на следующий снова можно показать что угодно, а там или шах или падишах или новая методика
как органы человека схватившего смертельную дозу радиации
именно поэтому Росстат меняет методики как перчатки
В России государство организует множество нерыночных обстоятельств (от войны до пошлин), приводящих к тому, что ширнармассы платят за всё больше, чем их вечнозагнивающие соседи со своим рыночком и конкуренцией. Увы.
Бинго. И ценообразование, о коротом вы рассуждаете фразой "рыночек порешал", аттрибут второго, а не первого.
Получается, в советских сельпо с вечным салатом из морской капусты по фиксированной цене, была рыночная экономика? Предложение и спрос точно были
в России "рыночек" немного не того свойства, про который справедливо говорить что он что-то порешал
Интересно, а можно теперь так же с банками, рассылающими спам про "вам одобрена кредитная карта с лимитом на 100 миллиардов рублей"?
Mihail Penkin
Я не ставлю никакие акценты, а обращаю ваше внимание на тривиальный статистический факт. «Большинство» за войну в социальных слоях, производящих в основном голоса за путина и тухлую ностальгию формата «деды под бомбами жили и вы без денег поживёте». Большинство против войны - среди здоровых и экономически активных молодых людей, для которых «сытость» и отсутствие санкций - естественная норма.