Николай Дубов
Защищаю права предпринимателей более 7 лет. Пишу здесь не сухо о юриспруденции и бизнесе. Telegram: https://t.me/Dubov_law
Спасибо за комментарий. Эти меры, конечно, нельзя назвать сквозными, так как они касаются непосредственно деятельности общества. Директор все также может распоряжаться своим имуществом
Но вы правы ситуация с обеспечительными мерами в Москве удручает
Есть практика удовлетворения жалоб? Было бы очень интересно посмотреть. При формальном соблюдении требований закона шансы на удовлетворение жалобы минимальны
Относительно первого пункта. Вы не видите проблемы? То есть все хорошо когда директоры с кучей активов остаются?
Я предлагаю лишь допустить в отдельных случаях арестовывать активы директора, который довёл общество до банкротства. Сейчас это невозможно сделать даже в самых очевидных ситуациях.
Второй пункт в вашем комментарии вообще не понятен. Вы что предлагаете? Какой механизм?
Да, но в этом и смысл) что за мелкие нарушения управляющего привлекают, а вот, например, лоббирование интересов конкретных кредиторов доказать практически невозможно. Если арбитражный управляющий формально делает все в срок, то привлечь его к какой-либо ответственность очень сложно бывает.