{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Почему я обратил внимание на эту новость

Предпринимателя, работающего с гос.контрактами, подозревают в хищении 2 млрд рублей.

Информации по обстоятельствам дела пока немного.

Бизнесмен Андрей Есипов поставил Минобороны бронежилеты на 2 млрд рублей.

По версии следствия, заказчик, переплатив, получил изделия, не соответствующие условиям контракта.

Мошенничество, совершенное в особо крупном размере, - ч. 4 ст. 159 УК РФ. До 10 лет лишения свободы.

Есипов утверждает, что его оговорили бывшие сотрудники его фирмы которых он уличил в хищениях и уволил.

Басманный суд бизнесмена арестовал.

Почему я обратил внимание на эту новость.

Ранее я работал в структурах финансового контроля и есть несколько моментов, которые хочу обсудить.

Первое.

В России сложилась практика привлечения к уголовной отвественности предпринимателя, если при участии в гос.контракте его цена поставки товара не устроила надзорные органы.

По мне, такая ситуация абсурдна.

Предприниматель может продавать что хочет и по сколь угодно высокой цене.

Согласиться или нет с ценой - дело заказчика. То есть, представителя гос.структуры.

Не зря же при заключении гос.контракта проводят тендер или, как минимум, исследуют рынок.

Если контракт заключен по завышенной цене, привлекать надо сотрудника гос.структуры.

Это была первая часть обвинения.

Вторая часть - бронежилеты не соответствовали условиям контракта.

При приёмке товара в подобной ситуации проводится экспертиза. Бронежилеты проверяют на манекенах. Если они не соответствуют заявленному классу защиты, их банально не примут.

Второе.

Есть негласное правило - если до суда «закрыли», то оправдательного приговора не жди. К сожалению.

Третье.

В деле фигурируют претензии государства к бизнесмену на 2 млрд рублей.

Вне всяких сомнений, 2 млрд рублей изымут из личных активов бизнесмена в пользу государства.

Какой вывод можно сделать из этой новости?

1. Играть с государством опасно. Если кому-то что-то не понравится, и бизнес потеряешь, и личного капитала лишишься.

2. Мошенничество - наиболее спорный состав преступления. Особенно ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ – это мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Тут достаточно поссориться с контрагентом и можно потерять всё.

3. Герой новости, очевидно, потеряет и миллиардный бизнес, и миллиарды личного капитала.

4. Бизнес, в принципе, рисковая штука. Не устану повторять - защищайте личные активы, чтобы ни один суд не смог бы их у вас изъять.

Пожар всегда проще предотвратить, нежели тушить.

Тушить иногда не просто дорого, а бывает и невозможно.

Поняли, что пора защитить активы семьи?

0
1 комментарий
Максимус Римский
Ответить
Развернуть ветку
-2 комментариев
Раскрывать всегда