{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Аудит мог сэкономить 20 млн рублей при покупке бизнеса, или учимся на чужих ошибках

Был приобретен производственный бизнес вместе с комплексом зданий завода🏭. Состояние учета на предприятии с виду внушало доверие. Отчетность и декларации представлялись в срок, налоги уплачивались своевременно, отсутствовала недоимка по налогам и страховым взносам.

Новый владелец заказал аудит бухгалтерского и налогового учета организации в АКГ "Правовест Аудит" за предшествующий отчетный период, чтобы выявить недостатки, оценить размер финансовых рисков, узнать пути решения.

И, как показал углубленный аудит по спецзаданию, нарушений было выявлено действительно много 😔, в частности:

☑ отсутствовали документы, подтверждающие расходы, в т.ч. в целях налога на прибыль;

☑ прямые затраты списывались в текущем периоде и не распределялись на остатки НЗП и т.д.

☑ некорректно определялся срок полезного использования и амортизационная группа зданий завода;

☑ не проводилась обязательная инвентаризация активов и обязательств;☑ в учетной политике отсутствовали важные положения;

☑ не применялся ряд обязательных ФСБУ;

☑некорректно отражались в отчетности активы и пассивы.

По совокупности, выявленные искажения повлекли за собой недоимку по налогу на прибыль только за один проверяемый год в размере около 20 миллионов рублей. Компании придется представить уточненную декларацию, доплатить не только налог, но и пени за несвоевременную уплату. Ведь, если данные нарушения обнаружит при налоговой проверке ИФНС, к недоимке и пеням добавятся еще и штрафы за несвоевременную уплату налога (20% от суммы), за грубое нарушение ведения бухучета как по НК РФ, так и по КоАП РФ.

В целом покупатель может обратиться в суд за взысканием ущерба более чем 20 млн р от приобретения компании, если ее отчетность по данным аудиторов оказалась недостоверной. И такие случаи не раз бывали в нашей практике.

Итак, как для покупателя, так и для продавца, всегда лучше проверить компанию перед ее покупкой - провести специальный аудит Дью Дилидженс (Due Diligence), чтобы потом не жалеть о приобретении/продаже и потраченном времени на судебные разбирательства.

0
4 комментария
Anna Nikol

Можно использовать неудовлетворительное состояние бухгалтерского и налогового учёта для обоснованного снижения цены сделки или потребовать устранить выявленные нарушения прежними владельцами за их счёт. Затраты на аудит явно окупятся.

Ответить
Развернуть ветку
Маргарита Дружинина
Автор

Да, так и есть, а если учесть что в 93% случаев в учете мы находим серьёзные искажения и ошибки, в т.ч. благодаря часто меняющемуся законодательству, то от регулярного аудита выигрывают все, кроме ФНС)) так как порядок и сложно доначислить штрафы и пени

Ответить
Развернуть ветку
Валентина Ч.

Спасибо за статью . Вовремя. Вчера обратилась юрист , сопровождает проект по приобретению компании. Направлю ссылку. Конечно аудит полезен всегда, но лучше инвестировать в него до покупки . Появятся аргументы для маневров по стоимости

Ответить
Развернуть ветку
VVV Varlamova

Полагаю, что компании с "налоговыми" проблемами приобретать вообще рискованно.Новому владельцу нужно быть уверенным, что от налоговой "не прилетит" за прошедший период.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда