Статья состоит из надуманных заключений.Ссылается на научные исследования и в большинстве случаев неверно их интерпретирует, а иногда наглым образом перевирает их.
Пример: По итогу, чем больше сахара мы потребляем - тем меньше мотивации у нас по жизни.
В статье, на которой якобы основывается это заявление, сказано другое: Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что диабет связан со сниженным базальным уровнем дофамина в прилежащем ядре, как и у людей с наркоманией.У здоровых людей снижение чувствительности к инсулину связано с меньшим количеством эндогенного дофамина в определенных рецепторах.
То есть, всё наоборот - чем меньше дофамина, тем выше риск диабета.
Статья состоит из надуманных заключений.Ссылается на научные исследования и в большинстве случаев неверно их интерпретирует, а иногда наглым образом перевирает их.
Пример:
По итогу, чем больше сахара мы потребляем - тем меньше мотивации у нас по жизни.
В статье, на которой якобы основывается это заявление, сказано другое:
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что диабет связан со сниженным базальным уровнем дофамина в прилежащем ядре, как и у людей с наркоманией.У здоровых людей снижение чувствительности к инсулину связано с меньшим количеством эндогенного дофамина в определенных рецепторах.
То есть, всё наоборот - чем меньше дофамина, тем выше риск диабета.
Роман, спасиб за конкретную критику.
На ваш взгляд, в курсе Глеба много таких натяжек?
Мы всего лишь интерпретируем то, что было в оригинальном курсе. Но вообще тут говорится "связано", не говорится "является причиной"