{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Матрица Эйзенхауэра для тайм-менеджмента. Знакомый инструмент в примерах

Матрица Эйзенхауэра — на самом деле самый понятный и часто используемый инструмент для приоритизации (важно-не важно, срочно-не срочно). Делишь задачи на четыре части — начинаешь с первой — профит!

Возникает другой вопрос, как распределять задачи? Привожу несколько примеров.

Срочные и важные:

  • Критические ошибки в проде. Если сайт или приложение упало, нужно действовать прямо сейчас.
  • Проблемы безопасности. Если обнаружена уязвимость — устраняем как можно быстрее.

Не срочные, но важные:

  • Рефакторинг кода. Улучшение структуры кода для упрощения будущей разработки.
  • Обучение и развитие. Изучение новых технологий или методологий, которые будут полезны в долгосрочной перспективе.

Срочные, но не важные:

  • Ответы на частые вопросы. Например, помощь коллегам в решении стандартных проблем, которые можно автоматизировать или задокументировать.
  • Участие в многочисленных встречах. Особенно, если они не приносят реальной пользы проекту.

Не срочные и не важные:

  • Чтение несрочных писем. Например, рассылки, которые не связаны с текущими задачами.
  • Перфекционизм в деталях. Трата времени на микрооптимизации, которые не приносят реальных результатов.
0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда