Думаю, при должной фантазии можно считать, что на логотипе хиджаб
Когда это в чеке для покупателя, это не «дерут с нас». Это «дерут с тебя»: «Смотри, покупатель, ты можешь отдать свои деньги, и треть из них сразу уйдёт Apple, мы этих денег попросту никогда и не увидим. А можешь оплатить десктоп, там треть по пути до нас никуда не пропадёт. И благодаря этому мы можем предложить тебе десктоп на треть дешевле, хочешь сэкономить — можешь сэкономить на услугах посредника. Но выбор за тобой, мы не настаиваем, просто поясняем, откуда разница в цене взялась».
Apple вот, когда раньше продавала в России через сайт, возле цен указывала, сколько в них составляет НДС. Это тоже выворачивание с ног на голову?
Ну выше вам это как-то не мешало очень уверенно рассуждать :)
Это их (ИХ) плата за эти услуги, они их клиенты.Правильно ли понимаю, что если бы цены были те же самые, но компания не сообщала бы «разница из-за комиссии магазина», тогда для вас всё было бы ок?
Ну то есть платишь те же самые €13, и из них точно так же €3 идут платформе, просто ты как клиент об этом не знаешь. И получается, просто заплатил один раз одну сумму одной компании, а дальше она уж сама разбирается со своими расходами. Вы этого хотите? Или чего-то другого?
Я тоже уверен, что экономика была посчитана и число €10 взялось не с потолка.
Условно представим, что рекламой компания заработала бы €8, так что €10 для неё выгоднее.
На десктопе она и получает эти 10, всё хорошо.
А на смартфоне 30% сразу забирает платформа. Значит, если компания и там поставит ценник в 10, на её счёт придёт только 7. Но зачем тогда ей это, если рекламой можно заработать 8?
Потому что группа сигналов зависит в числе прочего от внешней среды
В Ariane 4 тоже на вход подавалась группа сигналов, и всё хорошо работало
А потом в Ariane 5 внезапно перестало, потому что сигналы изменились
Вооот, вы пишете, что в первую очередь используются данные, полученные в реальных «боевых» условиях — ровно то, о чём я говорю.
Теперь следующий вопрос: сколько у России до «Луны-25» было «подобных запусков» с прилунением?
Так та, которую я привожу, тоже примитивна (возраст отчасти её оправдывает, но только отчасти)
А теперь давайте вместе подумаем
Представим, что два человека готовят наборы тестовых данных
Один: «ну я кароч прикинул, тестовые данные должны быть такими»
Второй: «ну я кароч прикинул, а потом ещё попробовал в реальной жизни и увидел, какие данные оказались там и чем они отличались от моих прикидок»
Вопрос: у кого тестирование получится качественнее?
Кажется, вы не очень читаете то, на что отвечаете
Ещё раз: сложность вижу в воссоздании окружающих условий
На Земле можно сделать хоть сто марсоходов, но на Земле затруднительно сделать Марс (с его гравитацией, радиацией и всем остальным)
Тестировать марсоход без Марса — это как тестировать банкомат без денег
По количеству неудачных запусков в мире несложно заметить, что у инженеров-конструкторов тоже не всё с первого раза получается.
Да, даже с фермами полностью оттестировать непросто
А вы ждёте, что у людей без них с первого раза получится
Евгений Трифонов
участвовали жители Эр-Рияда, Джидды, Даммама и других городов, поэтому он может распознавать разные речевые обороты
Блин, на рынке MENA больше 20 арабских стран с разными речевыми оборотами, а все перечисленные города из одной и той же Саудовской Аравии
Понятно, что тут логично таргетироваться на богатые страны Залива, а не бедные арабские страны, где людей не то что бы сильно волнуют умные колонки
Но, в общем, что-то подсказывает, что слова «Северная Африка» тут мало что реально значат :)