“Почему директор в группе риска по субсидиарной ответственности, ведь фирма отвечает по долгам своим уставным фондом?”
Налоговая сумела разработать вполне жизнеспособные алгоритмы по которым директор или учредитель вынужден ответить личным имуществом по долгам своей компании. Сводится он всего к 2-м стадиям.
1. Налоговая проверка выявила недоимку.
Таким образом возникла задолженность компании перед бюджетом (корпоративная задолженность).
Согласно законодательству выплачивать задолженность должна организация за счет своего уставного фонда. Более того есть определение ВС РФ, в котором указано, что налоги компании никак не связаны с личным имуществом руководителя или собственника бизнеса.
На этом этапе привязать материальную ответственность (субсидиарку) к конкретному физическому лицу (директору/ учредителю) у инспекторов шансов нет.
2. Компания не уплатила в бюджет доначисленные суммы.
Теперь все зависит от суммы доначислений.
Если размер налоговых требований существенен, а налоговая сделает все, что бы “накрутить” по максимуму, то появляется риск открытия уголовного дела на руководителя. Такой риск делает любого директора более сговорчивым.
Подозреваемыми могут выступать как руководитель, так и собственник компании, т.е. конкретные физические лица.
Когда вина подозреваемого/ подозреваемых установлена, то вступает в свои права субсидиарная ответственность.
Другими словами, возложить субсидиарную ответственность на руководителя/ собственника и принудить их ответить личным имуществом по долгам компании, сможет только открытое уголовное дело.
Чтобы не допустить подобного развития ситуации есть достаточно простой способ - проведение регулярного бухгалтерского аудита. Аудит выявит допущенные ошибки, исправит их с минимальными затратами, и не оставит налоговикам возможности выявить недоимку.