BaronKorf
Был ровно в такой ситуации, только там был аргумент «ребенка укачивает не у окна», на что я сказал «очень жаль конечно, но я пожалуй останусь у окна, поскольку заплатил именно за это место».
Полет прошел отлично, никого не укачало в итоге.
Нет там вариантов, начиная с того что людей кто хочет сначала посмотреть на товар все равно много и не стремится к нулю, а зависло, заканчивая тем что классический Ритейл не сидит на месте.
Дада, а еком победил обычный Ритейл (нет).
Как видите до верховного суда дошли, получается неплохо так рассчитывал
Ну если там нет защиты от коин-миксера, то мошенники как раз туда ринуться лавиной.
Ну т.е. вы реально верите что такой дизель генератор способен обеспечить 15-25 МВт энергии?
Да, поскольку не понимаю претензии к Кинескопу, который не про маркетинг, а про другие цели.
Нужны охваты, то это соц сети и тут выбираешь именно их, а Кинескоп на про это.
Для встройки конкретного видео на Лендосе куда уже пригнали трафик не нужны охваты, там другое нужно.
А зачем оно нужно для роликов, которые, например, не надо продвигать?
Нет тут хайпа, цели у бизнеса не сводятся к охватам, охват это маркетинг, а видео знаете ли не только для маркетинга нужно.
Ютюб отлично подходит для старта, но хреново подходит, если у тебя 100+ роликов и тебе надо ими управлять каждый день, а охват тебе воообще при этом не нужен ибо ролики смотрят те кто нужен, а не все подряд. Т.е. нужна ролевка для просмотра и ролевка для загрузки, например, в эту папку этот юзер может грузить, а в эту нет.
Вам нужно было начать статью с задач бизнеса для видеохостинга, а потом уже про ютюб версус другие сервисы.
Как видим многим не очевидно, что ютюб далек от совершенства, когда задачи охват любой ценой нет.
Есть цели, когда нужно не охваты, а удобный каталог с ролевкой и другими фишками, которых нет и не будет на ютюбе, ибо ютюб про другое.
Никому не нужного, Vimeo видимо существует в параллельной вселенной…
Какого еще трафика? То что ЛК не имеет моб версии не мешает им пользоваться. Им пользуются не для заливки рилсов и контента на продвижение.
Пользуюсь Кинескопом более года, перешел с ютуба, ниша инфобиз.
Вижу что народ не понимает, а зачем, ряд моих зачем:
1. Папочки, ну удобно мне разложить все по нужным папкам с нужным мне уровнем вложения (ютюб только плей-листы)
2. Обложка из любого кадра, а не 3 рандома, как в ютюбе
3. Защита от копирования и встройки куда не надо
4. Хранит исходники если нужно! Это мега штук, теперь мне не нужно дублировать где-то на nas
Минус:
1. Сложнопонятное ценообразование, потом пришел счет и ты только в этот момент понимаешь сколько и почем (вроде где-то внутри видео онлайн счетчик, но это не точно)
2. Нельзя удалить исходники для отдельных роликов (год назад точно нельзя было), сейчас понял что мне это нужно (есть ролики, которые несут временный характер и исходник там точно не нужен)
Вы бизнес делаете? Или только смотрите ролики? Какая у вас ниша?
Цели могут быть разные и не только маркетинговые.
Представьте у вас под 100ю роликов и вам надо ими удобно управлять и смотреть должны те кому это разрешено, а не все подряд.
А зачем в эту ветку лезешь? Определение Гигачада и с твоим не бьется, у него про инженеров и образование вообще ничего не сказано.
Так это они в твой взгляд и не вписываются, псевдо аргументы и определение от тебя же были.
Мое определение ты не спросил.
Хм, а тестер который автотесты пишет это тру? Или еще не тру!
Не так, что у вас критерии скачут и меняют и не имеют четких границ.
То крайне широкое определение от ХЗ какой компании, то аллегория которая не является аргументом, то вот приказ, который вообще не об этом, но сова на глобус видимо натягивается, то образование да, но прежде всего инженер.
Короче тезис «айтишник прежде всего инженер» крайне спорный и аргументов так и не предложено.
Вы перечень образования из документа изучали?
Оказывается если человек получил образование 67 Системный анализ и управление то он тоже «айтишник»
Ну вы вот привели некий скилфактори? Это авторитетный источник?
И даже исходя из этого определения СА и QA входят в цепочку разработки ПО. Забавно что там указана поддержка, получается специалист первой линии поддержки тоже Айтишник.
Очень интересное определение, где и кем оно зафиксировано как единственно верное?
Кто тогда такой Айтишник? Где почитать правильное определение?
Я верно понимаю что в команде разработки, состоящей из Системного Аналитика, Разработчиков FE/BE и QA, айтишниками являются только разработчики? Причем не абы какие…
А айтишник это тот кто на чем-то пишет? Аналитики какие-нибудь системные это уже не айтишники?
Рекомендуется это одно, а мы говорим о запасе хода, тогда считать надо всю доступную мощность.
Если доступно будет 60квт, то теоретически это 300км, но как правило прям всю не дают.
Wltp это единорог, такого никогда не будет, 60квт, доступно будет 90%, если средний расход 0,2 (что хорошо), то 60*0,9/0,2 = 270км в теплую погоду.
Тогда это плюс, а не минус
Кому будь добр? Только не надо про внимательность затирать, штраф за телефон к этому не приводит.
Авторуление/автопилот уже превышают для 99,9% случаев возможности человека, оно не устает и одинаково внимательно всегда.
Хрень