А, вы уже доказали что причина смерти питомца именно в бездействии ветеринаров или это ваше предположение? Была ли возможность оказать необходимый объем помощи животному? Из вашего текста видно что животному был поставлен диагноз "отек легких", острое состояние развивающееся стремительно приводящее к тяжелым последствиям. Не имея возможности оказать нужную помощь ветеринары направили истца с собакой в другую клинику действуя всецело в интересах животного истца и самого истца. С другой стороны, что привело собаку в столь плачевное состояние предшествующее заболевание, воздействие химических веществ? Возможно истец сама недостаточно заботилась о своем имуществе (собаке) и причинила её здоровью непоправимый вред. Может здесь имеет место жестокое обращение с животными со стороны Истца?
Перед тем как приводить "доказательства" нужно прояснить дефиниции используемых терминов, иначе все сойдется к перекидыванию говном. Вы готовы заняться этим делом так как "в интернете кто-то неправ"?
"Человек просто родился таким, да и всё."
Почему вы считаете данный тип поведения врожденным?
Поменять шило на мыло
Правильно, сравнивать не нужно. И мама говорит я у неё особенный!
Статья - словоблудие.
Кто нарушил ПДД, тот и виноват.
Станислав Щеглов
Это какая-то шизофазия.