А, ну ты т.е. вы считаете, что все остальные будут наблюдать и упорно верить, что их схемы ухода от налогов останутся нераскрытыми?) Окей, пусть будет так, не стану вас разубеждать)
Вот несколько примеров: https://dzen.ru/a/ZY_Y-MdnvmENLhlF
.
Каждая персоналия оплатила налоги, а некоторые даже не смотря на то, что уже "собрали чемоданы и уехали".
До кучи можно сюда добавить и представителей эстрады, там мотивация схожа, т.к. рынок для них внутри страны, а не за её пределами. Это простая экономика и логика.
.
Условно говоря, открыв кофеточку у красной площади вы всегда можете собрать монатки, дорогую кофемашину, свои прибыли и свалить в условный Саратов. Но будет ли ваша кофеточка там к месту - сильно большой вопрос.
Прошу прощения за паузу, сочтем её технической, на беглый поиск информации) "Но мне таки есть что сказать")
Честно говоря, я не слышал ранее про персонажа особо ничего, кроме мемного негатива на крайне агрессивную рекламу (которую сам тоже наблюдал). До этого громкого дела - увидел только ряд ноунейм блогеров-разоблачителей, которые активно искали что-то грязненькое. Уважения к таким персонажам у меня нет, т.к. они живут "разоблачениями", на основе раскопок в мусорных бачках своих жертв и высасыванием из пальцев сенсации на основе найденого. Аргументация оных особо не выдерживает критики, т.к. ребята умеют в ПиАр, но не умеют в доказательную базу и фактуру.
.
Тем не менее, возвращаясь к теме "хорошего". Что мне удалось бегло увидеть: Помимо реального бизнеса (о котором упоминали выше) на кофе (который жив по сей день), а также хостелов и самого лайк-центра - есть также:
- Благотворительный проект (как я понял личный) "старший брат", который помогает молодым людям расти и развиваться.
- Строительство коворкингов "неймс" в разных городах страны.
- Ну и можно было бы добавить сюда резидентсво сколково, всякие высокие позиции в рейтингах образовательных проектов и пр., но можно и опустить, т.к. это скорее регалии, нежели что-то материальное.
.
Собственно что я думаю в формате домыслов. Я не могу сказать, что вкладывать деньги в реальные материальные проекты типа коворкингов - поведение, характерное для мошенников. В моем понимании можно вложиться в недвижимость (купив готовое) и сдавать площади (кстати как делает главный обвинитель в этой всей заварушке - назовем его блоггер "К") но вкладываться в дизайн, стройку, раскрутку и пр - ну так себе занятие, если ты знаешь, что занимаешься незаконным промыслом. Но исключать этого нельзя, посему это именно домыслы.
.
Я мог бы накидать всяких ссылок, но в процессе гугления - нашел очень свежий и вполне взвешенный материал по всей этой теме от Форбс. Благодаря ему и прочим изысканиям - я бы сказал, что для меня тема всех этих обвинений стала достаточно понятна и прозрачна. Рекомендую, если захотите полюбопытствовать: https://youtu.be/7khGmeERzI0
"Какие бентли и инфоцигане присутствуют в её жизни?"
.
Именно об этом я и говорю. В её жизни их нет. Но кто такой "инфоциган" - она, скорее всего, знает. А Аяз это, Блиновская или кто-то еще - не играет никакой роли. Отношение будет вполне однозначным ко всем сразу. И судя по комментарием в этой ветке - оно так и есть)
___
""словах самого центра о десятках тысяч учеников"Предполагаю, что в американских прачечных на словах были тысячи клиентов в день.Очень выгодный бизнес, который никто не повторил.))) "
.
Я говорю о словах, которые Лайк Центр готов был документально подтвердить в суде (по их же заявлениям). Раз такие данные готовы подвергать судебной проверке - то это вряд ли сравнимо с американскими прачечными)
___
"Потому что для начала надо доказать, что кто-то мошенник." следствие как раз этим и занимается.
.
Вы хотели сказать доказательством вины? А я говорю про поиск истины. И в этом очень существенная разница.
1) Остановите среднестатистического избирателя на улице и спросите как он относится к "инфоциганам"? Особенно поколения 35+. Конкретный персонаж мало кого интересует, а вот инфоцигане-мошенники на бентлях - это очень даже раздражающий фактор.
2) Скорее всего потому что что?) При минимальной стоимости базового курса учебного центра в 200к рублей - и словах самого центра о десятках тысяч учеников - доходность вполне себе адекватная и без каких-либо отмываний. Даже если все покупают минимальный вариант. А там 200к - младший тариф.
3) Потому что для начала надо доказать, что кто-то мошенник. Ну а в рамках интернетов - хотя бы аргументировать. "Скорее всего" - это не аргумент.
Побежали, конечно. В текущих условиях уехать = закончить карьеру блогера в большинстве случаев. Гонять деньги сложно, потерь много, рисков тоже. А тамошняя аудитория совсем другая. Хочешь зарабатывать тем же, чем раньше- оставайся и плати или сиди) А на счёт мелочей - зря вы так снисходительно), органы иногда удавятся и за 10 т.р. штрафа, а тут миллионы. При том, что особо напрягаться не нужно, обычная процедура, а галочку от начальства можно получить очень жирную.
Дело не в одном конкретном персонаже. Учитывая, что жизнь их публична (специфика отрасли обязывает) - уровень их жизни также виден достаточно прозрачно (пусть даже если и приукрашено). Одного этого факта достаточно, чтобы сделать парочку политических выводов:
1) Это раздражающий фактор для избирателя, т.к. такую жизнь он себе позволить не может и не сможет. Стране сейчас тяжело, не до шикования, надо прикрыть, чтобы не мозолили глаза.
2) При таких доходах - далеко не все работают в белую. Их не так мало как кажется. Показательная порка парочки позволит обелить всю сферу, чтобы налоги заплатили все, а не только те, кто оказался в СИЗО. А это могут быть уже не такие уж и копейки. Не газовая труба, конечно, но лишним в казне не будет.
3) Ну и до кучи всякие мелкие бонусы, о том, что государство бдит, за мошенниками следит, кузькину мать покажет, да и вообще у нас тут порядок, не забалуешь.
Мошенника? Я не наблюдаю такой репутации. "Инфоцигана" - да, такое есть. А вот мошенник - пока не могу так судить. Я также не вижу шлейфа "неудачных бизнесов".
Если бегло посмотреть по адекватным СМИ (я не беру всяких ютуб-ноунейм-говноблогеров, любителей покопаться в чужих мусорных бачках и делать сенсации из найденного там чека на покупку чего-либо) - то картинка примерно такая:
Были кофеточки - проданы и даже живы до сих пор.
Были хостелы - тоже проданы, но дальнейшую судьбу их не знаю.
Образовательный центр вокруг которого вся суета - тоже еще жив и работает.
О каких неудачных бизнесах идет речь? Или "продан" = неудача?
Что касается курсов - сложно сказать, я не видел их материалов. Вы имели с ними дело, чтобы иметь возможность оценить их качество? О качестве пишут разное. Кто-то ругает, но есть те кто очень доволен. Причин и тому и другому может быть масса, но на мошенничество не тянет, при положительной обратной связи.
Вижу только, что действительно были сложности с возвратом средств, вот тут соглашусь, это странно. Но как человек имеющий касательство к образовательным онлайн системам - могу сказать, что ситуации бывают очень разные. Многие пользователи могут злоупотреблять представленными материалами или доступом, выкачивать, тиражировать, присваивать и пр. В этих случаях конфликт неизбежен. Что там и как - нужно смотреть в каждом конкретном случае.
История с "подмешиванием", опять же, при беглом гуглинге, показывает, что это реплика одной единственной "пострадавшей", которая выпалила это, кому-то из журналистов на ход ноги, и СМИ растиражировали именно эту фразу. Причем в дальнейшем, когда пошла речь о доказательствах - ни пострадавшая, ни кто-либо еще - не смог что-то внятное на эту тему представить.
Ну а что касается крышевания - тут я не могу ничего сказать, но это в формате догадок.
Из всего перечисленного я искренне не вижу пока оснований для клейма "мошенник". Инфоциган с мотивационными материалами - возможно, но опять же, даже для такого ярлыка хорошо бы сначала увидеть материалы курсов, прежде чем его повесить)
Мы начали с предложения наказывать за несбывшиеся обещания. А в остальном, конечно, можно подать иск, если пострадал от действий кого-либо. Но входят ли в эту категорию несбывшиеся ожидания?
Да, но начали мы с "наказания за обещания"
Как на счет посадки директора Мегафона?)
Алексей С.
Я начал отсюда, а вы?)