Рейдерский захват компании «Bona Fide»: как у предпринимателя угнали товарный знак стоимостью в 45 миллионов рублей
На примере дела «Bona Fide» разбираемся, как предпринимателю защитить себя от кражи бренда и что делать, если проблемы уже начались. Учимся на чужих ошибках: смотрим в законы, судебную практику и базы Роспатента.
Знакомьтесь: Вадим Иванов, он же «Доча». Создал бренд спортивной одежды «BonaFide», построил собственное производство и вырастил компанию до оборотов в несколько сотен миллионов рублей. На фабрике в Санкт-Петербурге компания выпускает лосины, купальники, костюмы и другую спортивную одежду для девушек.
В 2018 году Вадим нанял в компанию директора. Сначала все шло по плану, но потом в компании начались проблемы с деньгами. Спустя год в компании разгорелся конфликт и дальше события развивались как в сериалах по НТВ.
Как рассказывает Вадим, через подписание подложного устава и ряд других махинаций у него сначала выманили 20 миллионов рублей, потом вывезли товар со складов еще на 72 миллиона и теперь увели товарный знак. Сейчас с помощью товарного знака новые правообладатели пытаются остановить работу компании Вадима.
У себя на ютуб-канале Вадим открыто рассказывает и показывает историю с самого начала со всеми документами, скриншотами переписок и записями разговоров.
Понятное дело, что в любом конфликте есть две стороны. Выяснять, кто прав, будут суды и полиция. Мы тем временем на примере дела «Bona Fide» попробуем разобраться, как уводят товарные знаки, чем это опасно, и как не попасть в подобную ситуацию. Учиться на чужих ошибках дешевле, чем на своих — давайте заглянем в базы Роспатента, законы и судебную практику и посмотрим, как все это устроено.
Меня зовут Алексей Башук, я юрист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ № 2151. Возможно, мы с вами уже знакомы: вы могли видеть мои прошлые публикации о патентах, товарных знаках и франшизах на vc.ru или может быть заглядывали в мой канал в телеграме. Я надеюсь, что эта публикация поможет предпринимателям обезопасить себя и свою компанию.
Хроники «Bona Fide»: угон, блокировки, суды и расщепление бренда
В мае 2015 года Вадим открывает компанию ООО «Одежда Дочаком». В 2016-2017 годах компания регистрирует в Роспатенте три товарных знака «Bona Fide»: название, логотип № 1 и логотип № 2
В 2018 году Вадим нанимает в компанию генерального директора. Директор выкупает 15% доли в компании, 85% остаются у Вадима. Вадим занимается продуктом и маркетингом, директор — текущей работой.
Завязка конфликта
К лету 2019 года «Бона Файд» захлестывают проблемы: компания накапливает долгов на несколько десятков миллионов рублей и попадает в кассовый разрыв. Вадим покрывает недостачу своими деньгами, а к эффективности работы директора у него возникают вопросы.
Вадим ставит вопрос ребром: или директор решает все вопросы и работает нормально, или Вадим выкупает у него назад долю и решает все проблемы сам. В итоге останавливаются на первом варианте — директор получает последний шанс исправить ситуацию.
Подводные камни в уставе
Первым делом директор берется за документы. Он приводит в компанию нового юриста и предлагает внести изменения в устав, ссылаясь на некие изменения в законах. Не особо вникая в детали, Вадим подписывает устав и продолжает заниматься своими делами.
Тогда Вадим еще не знал, что всего через полгода эта подпись будет стоить ему компании.
«Мне приносят новый устав, я его подписываю, затем они берут титульник от этого устава и кладут его к совершенно другому уставу, его и несут в налоговую» — Вадим Иванов
Дальше, как показывает Вадим, у него сначала выводят 20 миллионов рублей, а потом вывозят товар еще на 72 миллиона. Всю историю Вадим публикует у себя на канале. Кажется, это первый рейдерский захват, который мы с вами наблюдаем практически в прямом эфире.
«Угон» товарных знаков
Стоимость товарных знаков обычно рассчитывают в размере примерно 10-30% от выручки товаров, которые продаются под зарегистрированным брендом. По открытым данным выручка ООО «Одежда Дочаком» за 2019 год составила почти 200 миллионов рублей. Поэтому когда Вадим говорит, что эксперты оценивают товарные знаки «Bona Fide» в 45-60 миллионов рублей, то у нас нет оснований ему не доверять.
Но у наемного директора другой взгляд на цену бренда, созданного Вадимом. За 500 000 рублей, в сто раз дешевле оценки экспертов Иванова, директор продает все товарные знаки «Bona Fide» другому предпринимателю. С Вадимом передачу товарных знаков никто не согласовывает — судя по всему новый устав компании этого и не требует.
Дальше директор отправляет договор на регистрацию в Роспатент. Вадим узнает об этом и отправляет следом в Роспатент письмо с протестом, но уже поздно: переход права регистрируют, сделка состоялась. Теперь бренд «Bona Fide» больше не принадлежит создателю.
Телефон Эппл может стоить заоблачных цен, хотя его железо не дороже обычного телефона, тем не менее люди молятся на этот телефон — эта разница и есть бренд. Именно он придает ценность всему, что вы производите. Товарный знак — это и есть по сути компания. И этот бренд у меня украли.
Казалось, что хуже уже некуда, но тут из судов постучали.
Суды и блокировка работы ООО «Одежда Дочаком»
С помощью товарных знаков новые правообладатели начинают останавливать работу компании Вадима.
Сначала они направляют запросы на блокировку страниц «Bona Fide» в Вконтакте, Инстаграме и Фейсбуке. Следующая мишень — магазин «Bona Fide» на Вайлдберрис, именно через Вайлдберрис идет 70% от всех продаж компании Вадима.
В одной из своих прошлых публикаций «Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы» я рассказывал, как маркетплейсы реагируют на нарушения товарных знаков поставщиками и показывал примеры реальных договоров и судов.
В основном маркетплейсы перекладывают ответственность на самих поставщиков и отправляют предпринимателей выяснять отношения в суд. В деле «Bona Fide» так и происходит: Вайлдберрис отказывает правообладателям, магазин Вадима продолжает работать, правообладатели идут в суд.
Первый иск новые владельцы товарного знака подают на сам Вайлдберрис: требуют от Вайлдберрис прекращения продажи товаров «Bona Fide» и выплаты компенсации за нарушение права на товарный знак — 300 000 рублей. Второй иск подают на компанию Вадима, и тут уже ставки возрастают: с компании ООО «Одежда Дочаком» пытаются взыскать 6 600 000 рублей компенсации за нарушение уже не принадлежащих ей товарных знаков.
Суды только начались, но прогнозы пока что не в пользу Вадима. Если суды и полиция не найдут нарушений в передаче знаков, то скорее всего решение вынесут в пользу правообладателя.
Расщепление бренда «Bona Fide»
Пока суд да дело, правообладатель подает в Роспатент новую заявку на еще один товарный знак «Bona Fide». Когда ему принадлежат товарные знаки «Bona Fide», он может зарегистрировать сколько угодно похожих знаков.
Расщепление бренда — излюбленный ход патентных троллей. Фокус в том, что новые знаки начинают жить своей жизнью независимо от старых. Даже если у первого правообладателя и получится вернуть свои знаки через суд, то новые знаки останутся у тех, кто подавал их на регистрацию.
Конечно, эти новые регистрации можно обжаловать, но получится или нет — это уже вопрос времени, денег и вероятностей.
Что дальше
Чтобы вернуть товарные знаки, нужно идти в суд за признанием недействительными сделок по передаче прав на товарные знаки. Вывод активов, нарушение порядка одобрения крупной сделки, угроза введения потребителей в заблуждение — оснований хватает.
Параллельно нужно следить за тем, чтобы за время судов не наплодились новые знаки. Для этого нужно направить в Роспатент обращение заинтересованного лица — протест против регистрации новых знаков. Судя по делопроизводству, Вадим это уже сделал.
История еще не закончилась и продолжается прямо сейчас. Каждые пару недель Вадим выкладывает у себя на канале новое видео с новыми подробностями.
Директор не так публичен, как Вадим. В интервью «Фонтанке» директор сказал, что никакого рейдерского захвата нет, а в конфликте разберутся компетентные органы.
Конечно, в любом конфликте есть две стороны, поэтому финальную развязку истории мы узнаем, когда появятся решения по судебным и уголовным делам. А пока госорганы разбираются в делах «Bona Fide», давайте посмотрим, как можно избежать подобных ситуаций.
Как защититься от «угона» товарных знаков
История с «угоном» товарных знаков не нова, просто раньше про такие дела не рассказывали на ютубе, а рейдерские захваты не постили в сторис.
Например, в 2013 году директор алкогольной компании «Бельведер-Русь» увёл 9 товарных знаков на премиальную водку. Тогда у настоящего правообладателя получилось вернуть товарные знаки, правда суды заняли четыре года и закончилось все только в Верховном суде.
Возвращать ускользнувшие товарные знаки долго, дорого и не всегда получается. Что можно сделать, чтобы не попасть в такую ситуацию или хотя бы уменьшить риски?
Регистрировать товарные знаки на головную компанию или на себя лично
Большие группы компаний не просто так регистрируют товарные знаки на отдельные управляющие компании. Это нужно для того, чтобы сохранить контроль над самыми дорогими активами.
Допустим, есть группа из пяти компаний. Среди них есть головная компания и права на товарный знак принадлежат ей. Остальным компаниям она дает лицензию — не сам товарный знак «целиком», а только право его использовать.
Если какая-то из компаний группы начнет чудить, то головная компания отзовет у них лицензию. Тогда партнеры превратятся в бывших партнеров и больше не смогут законно использовать бренд. Если продолжат — станут нарушителями со всеми вытекающими в виде миллионных компенсаций, конфискаций, блокировок и прочего.
Если бизнес еще не вырос до группы компаний, то есть вариант попроще. Когда у предпринимателя есть и ИП, и ООО, он может зарегистрировать товарный знак на себя как на ИП, а ООО дать только лицензию. Тогда ИП будет сам контролировать свой товарный знак и никто не сможет увести бренд с помощью пары подписей в левом договоре.
Ограничить уставом полномочия директора
Допустим, регистрация товарного знака на ИП не подходит, и группы компаний тоже нет — есть всего одна компания. Тогда стоит подстелить соломки в собственный устав.
Устав компании — это правила, по которым живет компания, ее учредители и директор. Учредители с помощью устава могут запретить директору распоряжаться товарными знаками. Тогда даже если директор продаст знаки, их можно будет вернуть: выход за пределы полномочий — очевидное нарушение.
…несмотря ни на какую степень доверия акционеров генеральному директору, устав общества должен ограничивать его полномочия в совершении ряда сделок, связанных с отчуждением товарных знаков и других наиболее ликвидных, привлекательных активов общества. Зачастую акционеры не обращают внимание на этот момент, и это приводит к тому, что директор общества, злоупотребляя своим положением, производит отчуждение ликвидных активов общества, совершая сделки, формально не являющиеся ни крупными, ни сделками, совершенными с заинтересованным лицом
Если устав дает директору безграничную власть, то остается последний рубеж — закон. Дело в том, что есть сделки, которые директор обязан согласовывать с учредителями, и плевать, что написано в уставе. Речь о крупных сделках — ст. 46 ФЗ «Об ООО».
Крупные сделки — это нетипичные для компании сделки на большие деньги. Если компания не продает каждый день права на товарные знаки, а цена внезапной сделки больше 25% от активов компании — такую сделку могут признать крупной.
Проблема в том, что «крупность» нужно еще посчитать и доказать. Это суды — время и деньги. Создателю бренда придется нанимать экспертов-оценщиков, чтобы те оценили товарный знак по его реальной рыночной стоимости. Новоиспеченному правообладателю никакие экспертизы не нужны — он будет ссылаться на сумму из договора и балансовую стоимость, которая, как правило, ниже рыночной в сотни раз.
Кто победит — неизвестно. А в то время, пока идут суды, новоиспеченный правообладатель будет топить компанию в расходах с помощью товарного знака.
Если у вас есть компания, а у компании — товарные знаки, загляните на всякий случай в свой устав. Если директор по уставу не может без вашего согласия отчуждать интеллектуальную собственность компании — значит все в порядке. Если таких ограничений нет, то возможно их стоит добавить. На всякий случай.
Ирония судьбы: «bona fides» — это юридический термин из латыни. Знаете, как переводится? Добросовестность.
Как всегда — общие вопросы пишите в комментарии, частные вопросы по именно вашей ситуации можно написать мне в личные сообщения или в телеграм @bchlf.
Если вам в целом показалась полезной эта публикация, заходите ко мне в телеграм-канал «Бизнес-юрист». Там я разбираю самые частые юридические ошибки предпринимателей и рассказываю, как их избежать, при этом стараюсь сделать каждый материал максимально понятным и полезным.
Возможно, вам пригодятся мои прошлые публикации об интеллектуальной собственности для предпринимателей:
- Разработчикам софта: как на деле работают ИТ-патенты в России — польза, проблемы, подводные камни
- Как защитить изобретение с помощью патента и когда патент не сработает
- Что нужно знать о товарных знаках, чтобы продавать товары на маркетплейсах и не попасть в суд, на компенсации и штрафы
- Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
- Семь настоящих причин зарегистрировать товарный знак в России
Карма в действии! Вадик, Аня, Саша Сторощук помните меня??? Помните того кто лосины разработал? Когда вы меня просто кинули, когда я дал начальника цеха, и все данные по производству? Я был очень открыт к вам, и даже после того как вы не сдержали своё слово желал вам добра - но все больше новостей вижу как у вас то производство горит то бренд отжали - сил вам и терпения рабы божьи
Тянет на отдельный пост на vc! Надеюсь, что соберешься рассказать!
открой своё производство?
А что договор вам оформить религия не позволяла? :)
Здравствуй Феликс, пишет тебе Иванов Вадим. Кара небесная застала меня, так и знал, что мне воздастся.
Я честно не понимаю о чем ты, возможно ты хочешь повествовать о том, что гложет тебя во всеуслышание. Я могу дать тебе возможность рассказать твою историю на моем ютуб канале, заодно и поговорили бы.
А так предвосхищая твои претензии, могу сказать следующее. Согласно твоей логике, я кинул каждого сотрудника, который, когда либо работал у меня, независимо от того хороший был этот сотрудник, или нет.
Нанял дизайнера, дизайнер, что-то придумал. Но я уволил дизайнера и продолжил шить какую-либо модель, которую придумал дизайнер. Значит ли это, что я обманул и кинул дизайнера?
А если это швея? А если уборщица? А если фотограф, чьи фотки я до сих пор использую?
И всё же, если ты такой полезный кадр, стоящий у истоков создания компании, и если ты столько всего сделал, создал и придумал, то полагаю, что сейчас ты колоссально богат. А я должно быть без тебя и твоих идей должен был сгинуть в пучине бездны спустя пять лет?
Держись братан, и передавай привет рэперам, хипстерам у подъездов, когда будешь с ними снова пить и курить. Рассказывай дальше о несправедливости мироустройства.
Никого не смущает история с гендиректором, которому 18-19 лет? Доча сам мутный тип, смотрел все это на ютубе и там во всей истории сплошные нестыковки, Аля был таким наивным, поверил ли тд.
Как?
вывезли товара на 72млнГде заявление виновные установлены и посажены в тюрьму?
История максимально мутная)))
Ну ноунейм бренд для вб ценой дохуилиард. Не смешите.
У меня прям не сходится история:
— зачем-то отдает долю в компании новому наемному сотруднику;
— порождает конфликт: либо заберу обратно долю, либо все разрули;
— подписывает доки не глядя.
Как можно, находясь в конфликте, не глядя подписать доки?
Судя по тому, как быстро развиваются события в пользу прошлого дира, тот парень дело свое знает, в отличии от самого Дочи.
Но это отдельная история. Главное — поймал фишку с лицензией на право пользования тованым знаком. Спасибо автору.
Комментарий недоступен
Альтернативная версия, которая является правдой:
Никита ("плохой директор") - был в компании с самого начала, с 2016 года. Говоря про 2018, автор решил надавить на то что директор - ушлый казачок, который только пришел в компанию и сразу решил ее разворовать.
Никита, был одним из первых сотрудников, и поднимал компанию. Компании нужны были инвестиции и он продав машину, заняв денег у родственников приобрел долю в компании. Одновременно с этим был назначен директором компании.
По его руководством компания выросла.
Доча совсем не занимался развитием производства, по его же словам он исключительно постил ролики, занимался инстаграмом и Ютубом. При этом не вникая в суть бизнес процессов сначала свалил "все грязную работу на директора. Свалил всю ответсвенность на директора. При этом ставил палки в колеса своими решениями.
Неизвестно насколько хорошо или плохо шли дела у Бона - Файд. Весь 2018- 2019 год Доча хвастал рекордными оборотами компании.
При этом, зарплата генерального директора - была 50000р на уровне зарплаты швеи. Сам Доча, приобрел квартиру, и регулярно выводил деньги из компании.
Параллельно с этим развивалась другая ветка отношений. Это построение дилерской сети. Дилеры для Бона Файд были одними из двигателей торговли. Для бренда очень важно образцово показательные магазины в крупных городах - где клиент может получать консультацию, посмотреть и примерить товар. Самым успешным из дилеров был Виталий Андреев с магазинами в Санкт Петербурге. Продажи в его магазинах постоянно росли. В конечном итоге Вадим кинет дилеров и в конце 2019 года перестанет отгружать товар магазинам в Санкт-петербурге.
Только после
Так хорошо, ну и? Ну и? В ответ Никита решил отжать бренд и всю компанию, разворовать склад? Серьезно?
А так можно было что ли?
Ребята, разлогиньтесь, по вам тюрьма плачет и по всем тем, кто вам содействует. Из-за таких как вы люди и уезжают из страны.
То что Вадим распиз...яй - это факт. Но это не значит, что у него из-за этого можно отжимать бизнес.
А директор для чего-то другого нужен? А то так и генералам можно предъявить, что они всю грязную работу и ответственность на солдат скидывают. Такова иерархия
Слежу за ситуацией очень давно, точнее за брендом.
Ложь по поводу "двигателей торговли" - точки были убыточными, эта информация всегда была открыта, и когда начинался конфликт (до захвата), расплодились, часть из них схлопнулась, остались только в крупных ТЦ, там хватает трафика для покупки и содержания.
Основные продажи идут и шли через WB, этого никто не отрицает, что после всей этой ситуации и спасло Bona Fide от банкротства, когда Wb отказались блокировать бренд.
Магазины принадлежали знакомому/другу ген.директора, и после остаются у них.
Посмотрите их разные инстаграмм аккаунты: на текущий момент аккаунт вадима предлагает новые модели, принты и качество, сохраняя технологию и продукцию на том уровне, что было.
Аккаунт же ребят, которые забрали товарный знак начал барыжить закупками из Китая, либо делая туфтовую продукцию.
Никита, разлогинься
Комментарий недоступен
как это так ? разве не он создал компанию ? .. а пацан отжал палец по локоть.
Даже если эта история - абсолютная истина, у неё есть только один посыл (и ответ на вопрос: "Как крадут товарный знак и т.д. и т.п.")
Если вы идиот - значит у вас украдут. Занавес.
Абсолютно верно: подписывать документы, не глядя - самое тупое, что делал Вадим.
И в данном случае доверие = идиот, как бы печально это не звучало.
"Первым делом директор берется за документы. Он приводит в компанию нового юриста и предлагает внести изменения в устав, ссылаясь на некие изменения в законах. Не особо вникая в детали, Вадим подписывает устав и продолжает заниматься своими делами."
звучит конечно интересно, но не очень правдоподобно, попахивает как минимум замалчиванием каких-то деталей.
Сразу выражусь - за Вадимом слежу давно, он правдиво рассказывает все тонкости и сложности бизнеса, и каждый раз я вижу "жи за" в его словах - сам, либо знакомые, попадали в такие же сложности.
В случае с брендом не могу понять почему все небольшие ребята так цепляются за бренд(особенно когда куча франчайзи по всей стране продает их качественную и модную продукцию). По факту конечному потребителю условно всё равно. Это еще одни купальники на рынке. И если завтра Вадим опубликует, что "Бонафайд теперь стал БонаБора" - большинство конечных потребителей это увидит и им будет абсолютно непринципиально покупать это или купальники с другим неймингом - товар хороший и качественный, а то что будет написано не Calvin Klein, а Kirill and Methodeus абсолютному большинству будет не критично.
На месте Вадима выпустил бы новый логотип, держал его авторские права у себя, перешил на текущей продукции, на новой продукции отображал новый лого, всем франчайзи предоставил это как данность и не парился. Он ни НИОКР потерял, ни станки, ни людей. Всего лишь имя.
Вывод - записывай всё имущество не на ООО, а на себя, не держи на балансе ничего, завтра угонят ООО, откроешь новое, перезаключишь договора. В современном мире у Вадима куда более крутой личный бренд, чем ООО, которые он держит. Поставщики и реализаторы скорее пойдут за ним, чем будут держаться за связи со старым ООО. Другое дело, если обязательства в духе товар под реализацию подписаны с его ООО, да, не знаю чем помочь, но пока ООО не угнали, задумался бы и не лез в юридические тонкости. Кто захочет кинуть - кинет. Предприниматель не должен терять силы и ресурсы на войну, если он хотел делать дело, а не воевать.
Учитывая, что Вадим делает работу не на кредитных началах, вообще не вижу смысла какого-то баланса в рамках наших юрисдикций.
Возможно, я чего-то не знаю, поправьте. Но как по мне баланс на ООО - полная глупость, как и включение кого-либо в состав ООО без лишней необходимости. Хочешь человеку предоставить процент в компании - предложи открыть стороннюю/ип и закючи договор с понтными обязательствами(договор управления как делают в случае УК, например).
В стране, где институт права может быть поколеблен кем угодно, доверять этому институту смысла нет никакого. Зачем воевать на поле, на котором ты всегда можешь проиграть?
Вадим, лучи поддержки тебе и твоему делу, если вдуг прочитаешь. Ты - крутой чувак, создающий крутые продукты. Делай своё дело, забей на битвы - не ради них ты так долго и упорно рос. Люди пойдут(и идут) за тобой. Успехов!
Нормально студенты разжились, не зря вроде БМ проходили🤣
Комментарий недоступен
В этой истории все далеко не так, как это пытается представить Доча. Он здесь далеко не белый и пушистый. Постоянные несостыковки, типа в каком все таки году он взял директора. Потому что машину он ему подарил не в 18 году, а раньше. Даже в одном видео, у него то директор все норм делает и до 20 года проблем не было, то некоторые важные вещи не делались годами и вообще все хуево. Больше похоже, что Доча хотел кинуть директора, а директор сработал на опережение.
Вадим сам какой-то мутный типок.
Он и с Поршнягиным вляпался и со всеми партнёрами как-то у него не клеится.
И всё пытается представить себя таким лоховатым пареньком, хотя аудиторию набрал именно как «очень умный качок», типа Феди Овчинникова.
———
«Не особо вникая в детали, Вадим подписывает устав и продолжает заниматься своими делами.»
Вот это доставило, какие блин у тебя дела ещё, если это твой бизнес)))
Ощущение такое, что они вместе кидают кого-то из партнёров/инвестров До4и, о ком он публично не говорит.
Кто нибудь понял смысл увода бренда?
Юрист/финансист/гл.бухгалтер/начальник СБ и другие ключевые люди должны быть только людьми учредителя и подчиняться только ему + перекрестная перепроверка. Учредительные документы - почти святое в этой ситуации, и доки должен был готовить юрист основного собственника и везти эти доки тоже на регистрацию.
Ну и правильно сказано - оформлять тов.знаки на ИП или другую ООО. А так конечно дичь (ориентируясь на мнение одной стороны), неясно как будет доказывать и чем все закончится. Но если на электронку скидывали ему один устав, а отвезли уже другой - может в теории и есть шансы, хотя судя по статье - просто подписал не глядя.
Если деньги за тов.знак не заплатили вовремя по договору - тоже наверно можно оспорить сделку. Ну и вывезенный товар - поискать уголовную составляющую.
«Мне приносят новый устав, я его подписываю, затем они берут титульник от этого устава и кладут его к совершенно другому уставу, его и несут в налоговую»
Разве так можно? Рубрика на каждой странице не требуется?
Достаточно подписи на титульной странице, а прошить и заверить уже директор может. По крайней мере у нас так было. Но подписывали уже прошитый (хотя расшить и поменять страницы все равно технически возможно).
Попахивает какой-то хуйней
Сейчас такие времена — хорошо, когда хоть чем-то попахивает
<Дочаком
<Показывает, как делать не надо since 2012
Да, помню уже мелькали какие-то сомнительные истории с инфоциганами (вроде Трансформатор)
Отличная статья! Автору репект, Доча теперь в каждом утюге. Будем смеяться всем ГКНН.
А если честно, прежде чем брать у Дочи бабло за заказную статью, стоило бы ознакомиться с сеим персонажем. Теперь на vc одним клоуном больше.
Добро пожаловать! С первым комментом, кстати.
У нас кафешка была "Бона Фиде", кто у кого украл-то?
Ну качки не всегда хотят думать. Я не говорю что глупые, нет, просто думать не хотят, другие приоритеты. Мог и подписать что угодно, я не удивлюсь такому от человека, который на камеру колол в себя всю таблицу Менделеева и топил за химический спорт в открытую. К стати, потёр уже или так и висит на YouTube?
После этого "Не особо вникая в детали, Вадим подписывает устав и продолжает заниматься своими делами." даже читать не хочется!!!
Комментарий удален модератором
То есть чел про которого речь, много лет вел бизнес и блог на ютуб, чтобы потом чел, который занимается товарными знаками статью на VC забацал?)))
То что автор занимается товарными знаками - наверняка все увидели, но обсуждают тут конкретную ситуацию.
После вот этой фразы:
".... Не особо вникая в детали, Вадим подписывает устав и продолжает заниматься своими делами..... "
Дальше можно не читать. Статья про типичного россиянского пизнесмена ( самого себе злобного буратино) и непосредственного отношения к проблематике интеллектуальной собственности не имеет...
Читал, что по статистике в компаниях где в официальных ценностях компании прописаны "Честность и порядочность" чаще всего воруют и полный бардак)
Если при новом знакомстве человек начинает тебя уверять в том, какой он честный и порядочный - практически всегда это мошенник.