Если любой - это приватизация.
Их даёт оператор ИИ, который прописывает ключевые слова и потом фильтрует результат. Очевидно, результат генерации может уйти далеко от того, что может понравиться какому-либо человеку. Тогда его просто не увидит никто, кроме пользователя нейросетки.
Ну вот ИИ-генерации точно так же будут подвергаться естественному отбору, благодаря которому мы не видим по-настоящему уродливых фанфиков и почеркушек, потому что ради них нужно специально рыться на арт-сайтах.
Почему отбор не должен действовать на них тоже? Насильно смотреть никто не заставляет, это же не школа с принудительным изучением контента.
Снег для человека не является жизненно важным окружением.
Собственно уже есть разделение на авторский арт и ИИ-генерацию по степени престижа, так что публика на дыбы встаёт, когда считает что её недостаточно обслужили: не только потому, что ИИ ограничен в возможностях (люди тоже рисуют уродливый кринж), а потому что специалисты сообщают публике часть своего престижа, которым он владеет.
"Талант" с птичьего языка западного менеджмента переводится как "человеческий капитал квалифицированного рабочего".
Если бы не Дуолинго, у меня не хватило бы терпения выучить японский до уровня "прочитать надпись на катакане и понять, что это слово знакомо из английского".
Книги - просто переплетённый форм-фактор бумажного медиума текстовой информации, из которого устроили чуть ли не квазирелигиозный культ - вероятно из-за того, что книги включены в систему школьного образование, и индоктринация происходит с детства.
Через смартфоны и электронки тексты тоже можно читать.
Какие-то принципиальные выгоды у бумаги только в неприхотливости (не понадобится доступ к электросети, выход в интернет и отсутствие поражающих ЭМИ-факторов свободного падения), ну так можно на глиняные таблички так же камлать, они ещё и к воде нечувствительны.
Забор крови
С крайне высокой конкуренцией.