Конкретно Ника: "занималась организацией круизов и сложных комбинированных туров по рекам Сибири и Дальнего Востока: Оби и Иртышу, Енисею, Амуру. Продавала круизы по рекам Европы, Африки, Америки."
Банки - не благотворительные организации, они учитывают риски. Если ещё в 2015 году инфляция была 15,5 %, как банки могут быть уверены, что она в ближайшие лет 10 ни разу не поднимется ещё хотя бы до 10? И в этом случае выданные под 4% кредиты просто вместо прибыли ещё и в минус банку уйдут, всю выгоду съест инфляция. Ставки по кредитам в принципе не могут быть ниже инфляции (если только не те, что государством как-то субсидируются).
В ЕС и США низкие ставки по кредитам появились после нескольких подряд лет низкой инфляции.
А у нас - за все "нулевые" инфляция только в 2006 и 2007 была меньше 10% - 9,7 и 9,0 соответственно.
То, что сейчас один банк даёт нецелевой кредит под 9,9 (ставка заведомо больше, чем для автокредита или ипотеки, где проще взять залог), при том, что несколько лет назад выдавал такие по 17% - это уже прогресс серьёзный.
"У нас безработица еще выше"
Такие утверждения требуют пруфов. Вот некоторые общественные деятели вроде Потапенко наоборот возмущаются тем, что из-за борьбы с безработицей куча народу сидят на низких зарплатах и/или ненужных должностях, но их нельзя сокращать, ибо в этом случае ухудшится показатель безработицы.
"На счет сглатывания, раз кто-то глотает, то и нам надо глотать, так?"
Не так. А так, что вопрос вообще не в сглатывании/несглатывании, а в том, что это - мировой best practice по решению проблемы (который у нас применяют едва ли не последними их всех), который хоть и неприятен для населения, но пока что в ситуации "тех, кому надо платить становится всё больше, а тех, кто платит, становится всё меньше" не придумали лучше решения проблемы, чем сокращение количества тех, кому надо платить.
Учитывая уровень безработицы в Италии, особенно молодёжной, это не очень "снижение пенсионного возраста".
Если бы вы знали сколько во Франции приходится работающих человек на одного пенсионера, уж её бы точно в пример не приводили. Спойлер - меньше, чем в России при более низком пенсионном возрасте.
Ну не повысят, и что? Это решит их демографические проблемы? Нет.
То есть в 99,9% случаев народы стран Европы и других развитых стран "сглатывали" повышение пенсионного возраста, правильно я понял?
Это не столько сокращение возраста, сколько компромисс. Для тех, у кого опыт больше 20, но меньше 38 лет, по-прежнему будут выходить на пенсию позже.
Но допустим. Это единственный пример?
А есть примеры стран, где "не сглотнули" повышение пенсионного возраста? То, что его вовсе не в России придумали повышать, а так делали во многих странах "цивилизованного мира" - это я знаю. А вот примеры, где собрались повышать, население выступило резко против, и власти сказали "ладно, ладно, не будем", история знает?
Словом "никогда", видимо, тоже.
Николай Воронов был интернет-мемом лет 10 назад, про него уже порядком забыть успели.
А зачем, если можно написать коммент, просто прочитав заголовок, и ловить лайки от тех, кто из статьи прочитал либо тоже только заголовок, либо по диагонали?
"отказ россиян от поездок во время отпуска — из-за неистраченных отпускных «на руках могло остаться больше денег, чем в прошлые годы"
Тут целый месяц футбол идёт, какие ещё отпуска, они могут подождать)
У вас была единица по истории или 1905, 1917 и 1991 - это "никогда"?
Dmitry Orlov
Можно. Есть ютуб-канал Russian Premier Liga (что характерно, большая часть его контента недоступна как раз в России). Я на нём за границей смотрел прямые трансляции матчей - оформление, как от Матч-премьер, английская локализация, комментаторов нет вообще.