В среде больших корпораций — патенты это средство нападения. «Оружие сдерживания». Никакого модемного бизнеса там нет:
«В среднем скорость передачи данных на смартфонах с модемами Intel оказалась на 30% ниже скорости, которую показывает модель с Qualcomm. Причем чем хуже сигнал, тем больше разрыв».
— в противном случае, допустим модемы дрянь, медленные, но очень дешёвые — у Intel было бы больше чем 1 клиент, производителей телефонов — навалом.
По-моему правильно было бы написать, что «Apple купила дрянь, а не модемный бизнес». Но есть нюанс. К «бизнесу» прилагаются 17 тысяч способов напасть на Qualcomm (в Штатах только Касперский патентных троллей мочит, за что его лоеры и ненавидят, а все остальные платят либо договариваются, имя за спиной портфель патентов). В сухом остатке, Apple будет ставить Qualcomm, Apple получила 17 тысяч способов надавить на Qualcomm. Плюс, немного инженеров (их уволят или переведут в другие подразделения).
Минимальная комплектация замотивирована весомым экономическим обоснованием. С одной стороны, покупатель думает, что у него уже есть 7 зарядников. Человек относится с пониманием к коробочке без зярядки. На практике же быстро выясняется, что «старые» зарядки не поддерживают быстрые режимы заряда новых телефонов. И раздосадованный владелец прёт покупать за отдельные, за большие деньги, зарядничек образца 2021 года. Природа спасена!
Выдающейся компанией WeWork управляет небезызвестный Адам Нейман — у него есть полный контроль, 65% голосов, и небольшая экономическая долька проекта. Чего у него нет, так это нет какой-то особой "гениальности", по-моему. Нейман с большим уважением относится к истории и чётко следует канонам: "убытки вешаем на собственников — прибыль выводим на аффилированное юрлицо, недоступное для собственников". На своё.
Нейман берёт и сдаёт компании, на которую типа работает, собственные здания. Он сам (у него же контроль) подбирает эти свои здания среди всех возможных, присутствующих на рынке. Сам определяет, какая цена аренды "рыночная"… С двух сторон определяет. И когда арендует недвижимость от лица WeWork и решает, "как потратить деньги WeWork?" — чужие деньги, доверенные ему в управление. И, одновременно, когда выступает собственником здания, сдаваемого в наём под нужды WeWork. В этом случае он, как собственник, рисует ценник и отправляет его в WeWork (себе же).
Он спалился (подтвердил, что он нифига не гений) в январе 2019. Тогда WSJ подсчитал, что двуликий кучерявый зарабатывает на своей нехитрой схеме миллионы https://vc.ru/finance/55654-glava-seti-kovorkingov-wework-pokupal-nedvizhimost-i-sdaval-v-arendu-svoemu-zhe-startapu
PS Схема настолько старая, что достаточно шумно применялась и в России. Например убыточный ВКонтакте покупал на деньги инвестора услуги хостинга у ИЦВА. В этот момент, почему-то, и ВК управлялся Дуровыми и ИЦВА управлялась Дуровыми. Почему Дуровы выбрали свой хостинг? А не какой-нибудь другой крутой хостинг с рынка — "загадка".
Шпотифай-шпотифай… За последние годы я потратил значительное время на онлайн-болтовню по теме: коллекция Spotify vs. [любой российский аналог: Deezer с русским аккаунтом, Яндекс.Музыка, boom-изделие ВК]. Трудящееся, как недопонимали тогда, так недопонимают и сегодня, что коллекции музыкальных сервисов формируют правообладатели, но никогда не формируют стриминги.
"Споры" были вплоть до того, что некто брался утверждать, что коллекция Spotify "лучше", чем у Яндекса (или "хуже", не суть). В этом случае оставалось только развести руками и отойти…
Нюанс формирования коллекции стриминга в том, что записи лицензируются в разрезе тех или иных национальных рынков. Поэтому! Коллекция, доступная слушателям из под US аккаунта Spotify, по определению не совпадает с коллекцией, доступной слушателю из под Ru аккаунта. Некоторые записи лицензируются только в Штаты. Некоторые только в Россию. Некоторые на Филиппины, но не в Россию или в Штаты не попадают. В результате… Ну, поняли, да?
На картинке всё очевидно. Из под моего американского Spotify-аккаунта (таб с ним на заднем плане) можно послушать альбом Samuel Hope (дело вовсе не в этом конкретном исполнителе, просто я пошёл сверху вниз по своей подборке, и первое что попалось). Увы, из под Ru аккаунта альбом музыканта послушать нельзя. Лейблы не присылали его для русских слушателей с русским аккаунтам. И не пришлют.
Лицензируется по глобальному принципу только реальное мейнстримовое интернациональное говнище. Хоть сколько-нибудь неординарные записи могут лицензироваться, как угодно. Зачастую — в Россию "никак".
Моя рекомендация — не спешите вышвыривать иностранный аккаунт. Заведите новый, отдельный русский, если сильно надо. Коллекцию можно перетащить чем нибудь типа https://soundiiz.com/ и не дёргаться.
Январь 2020: Озон избавляется от собственной курьерской службы, и объявляет, что покупки из магазина доставят преимущественно внешние независимые логисты.
Итоги 2020: «продолжал инвестировать в логистическую инфраструктуру».
Новости - это "клей", сейчас в обществе принято читать о событиях по всему миру, которые не имеют к вам никакого отношения и не повлияют ни на что никогда. Просто ради удовлетворения раздражителя "что новенького?". В собственной-то жизни у большинства ничего нового нет и не будет. Apple надеется поймать любителей "раз в минуту обновлять френдленту" и продать этим ньюс-наркоманам другой контент, платный, он не обязательно "новостной", но тоже из переодической печати.
Ещё в январе 2014 Telegram заявил https://twitter.com/telegram/status/427131446655197184 что он работает на уникальной инфраструктуре из 5 (тогда) хостинговых площадок. Падение одной из них просто переключает абонентов в рабочий дата-центр. Спустя 4 года схема не сработала, или она больше не применяется и проект хостится не на 5 площадках, а на одной амстердамской, где нет резервирования по питанию. Ну, или кто-то сочинял про 5 дата-центров.
"При наличии такого количества телеграм-каналов"… читать хоть сколько-нибудь существенную часть из них — не приходится вообще. Висят мёртвым грузом не прочтённые. "Ленты каналов" нет (в общем случае, если не пользоваться дополнительными сервисами), "По заголовкам" пробежаться и почитать нужное — невозможно. Читать всё подряд, что представляет потенциальный интерес… На это надо тратить слишком много усилий. "Как-нибудь без меня".
Дзен показывает только карточки-заголовки — это хоть в каком-то смысле "защищает" жертв Дзена от информационной перегрузки. В самом символическом, разумеется. Так как Дзен, по моим наблюдениям, давно почти не рекомендует материалы на интересные "внешние" страницы. Что же касается публикаций внутри самой платформы —они представляют из себя не полноценные авторские тексы, а жалкие банальности полуспамеров на 3 абзаца. Поэтому защита и "символическая". Читать мусор — тоже перегрузка.
Ещё в 2014-м экс-руководитель Яндекс.Новостей Лев Гершензон предположил, что вопреки желаниям собственников, власти всё равно не разрешат Яндексу закрыть «Новости», чтобы там не хотелось самому Яндексу. У этого блока — «телевизионная аудитория», со всеми вытекающими…
А вы берите Visa/MC, желательно банка типа банка "Россия". Если чо — не сможете расплатиться даже, как вы выражаетесь "в рашке".
Обратите особенное внимание, что от ваших симпатий или антипатий к "рашке" или Visa/MC не зависит нифига. Вашингтон решит забанить американские платёжки в вашем банке — и забанит. С доменами, кстати, тоже самое. Решил Вашингтон забанить украинцам в Крыму (по версии РФ — россиянам в Крыму) домены и всё остальное? Взял и забанил :) Просто освободил, выкинул в продажу для всех желающих не крымчан.
Ренат, законодателю достаточно установить перечень минимальных сервисов + принцип отчуждаемости и переносимости данных (единый формат учёта оценок, посещаемости, судимости, неблагонадёжности ученика и т. д.) и фсё. Как на рынке связи, например. Вы же не сможете купить не совместимый ни с одним из операторов связи телефон или сетевой адаптер. Но сами власти их не производят.
Ivan Illyn
Простите?