Это же так удобно... Мне вот сегодня клиент доступы к сервису скриншотом прислал. Тоже надо было молча вручную сидеть переписывать по такой логике?)))
О боже. За что мне лично клиент платит деньги - у меня отображено в договоре. С этим всё ок)
Если про данный случай - то тут никто никому ничего ещё не заплатил. Зато уже успел обматерить.
Дело не в том, кому как удобно, а в элементарных нормах деловой переписки. Их тут попросту нет.
Потерял? Что, простите?)
Потери - это когда что-то было, а потом исчезло.
Вот это, кстати, не самый очевидный (но, понятно уже, что верный) для многих вывод, надо заметить - отсюда и весь шум-гам. Собственно, как обычно и бывает в спорах - обсуждают не сам предмет, а свои эмоции, впечатления, реакции... Чего в работе в принципе быть не должно.
Официальный транспорт - это который в тридорого, в двое дольше и ещё не факт, что приедет и довезет?) Не надо смешить людей фразами про "отнимает рынок" - это называется здоровая конкуренция (на уровне бизнес-модели, а не на уровне "один и тот же хреновый продукт подешевле или подороже"). Пользователям абсолютно фиолетово на всю эту муть, им нужно спокойно и комфортно доехать из точки А в точку Б с минимум усилий и по приемлимой цене.
Т.е. обычная просьба - это высокомерие, а маты от вообще незнакомого человека (клиентом он ещё, кстати, не успел стать) - это ок?)
Отправителю сложно отредактировать изначально сообщения с ссылкой?
Там сбой был секунды на 2-3, а паники на целую статью) Лучше порадуйтесь, как оперативно устраняют сбои, а бывают они у всех. У того Ватсапа, помню, сутки или двое сообщения не отправлялись.
Так а тут не угадать, как кому было бы ок.
Мне вот, например, наоборот фраза "перешлите нормально" уже кажется более грубой (по внутренним ощущением что-то в духе "быстро переслала нормально").
Короче, тут проблема на самом деле в том, что диалога как такового просто по факту-то и не состоялось. Обсуждали не сам предмет, а свои ожидания, впечатления.
Вообще, не лишне было бы второй раз переспросить (по-другому попробовав сформулировав уже). Мол, Елена, ау, ссылка говорю не работает (я утрирую, разумеется, хотя порой можно и прямым текстом, главное, чтоб дошло и без матов, конечно).
В своем примере про клиента выше мне целых 5 раз пришлось одно и тоже объяснять разными словами (не только про доступы). Да, потратили времени больше, чем нужно - но разобрались в итоге. Как оказалось, недопонимание было вообще в одной мелкой фигне (о которой клиент не счёл нужным сообщить).
Стоит оно того или нет - каждый сам решает. Иногда нет)
Потому что эти аппараты куски г**на, а не оборудование. Плюс сама логика архитектуры допотопная. Не должна одна ошибка приводят к сбоям в работе вообще всего.
Тем не менее на 100% пассивный доход (о котором мечтает и рассуждает большинство) в принципе не особо реализуем. Вы в любом случае тратите часть своего личного времени (даже если делегируете большую часть).
Самое близкое - патенты, авторское право и вот это вот всё. Но и тут если копнуть глубже выходит, что это всего лишь компенсация изначальных трудозатрат (работоспособность которой порой нужно поддерживать и дальше).
Так что самый пассивный доход - это пособия :)
Александр Степанов
А, и ещё момент - "неофициальные" на микроавтобусах на вокзалах т.е. никого не смущают, а на качественный, удобный сервис мы подадим в суд? Л - логика)