Jest vs Mocha

Зачем нужны Unit-тесты? Ведь они тормозят разработку новых фич? (ха ха ха)

Вообще Unit-тесты являются важной практикой разработки по нескольким причинам:

• Обеспечение надежности вашего кода. Так как unit-тесты позволяют проверить отдельные компоненты кода на правильность работы. Это помогает выявить и исправить ошибки и проблемы до того, как они повлияют на работу всего приложения. Тесты помогают убедиться, что код выполняет свою задачу правильно и не содержит скрытых ошибок.
• Упрощение рефакторинга. Unit-тесты обеспечивают надежность при внесении изменений в код. Они позволяют убедиться, что после рефакторинга код по-прежнему работает корректно. Без тестов рефакторинг может быть опасным, так как изменения могут привести к непредсказуемым ошибкам — поправили один кусочек кода сломался другой 🤓
  
• Ускорение разработки. Как не странно, но тесты помогают автоматизировать процесс проверки кода. Они позволяют быстро обнаруживать ошибки и проблемы, что упрощает отладку и ускоряет разработку. Тесты также служат документацией для кода, помогая разработчикам лучше понять его функциональность и использование.
  
• Улучшение архитектуры. Тесты способствуют созданию хорошей архитектуры приложения. Они помогают разделить код на независимые компоненты, что делает его более модульным и легко тестируемым. Тесты также способствуют созданию более гибкого и расширяемого кода.

В целом, в крупных компаниях Unit-тесты являются неотъемлемой частью процесса разработки, так как они автоматический запускаются в вашем Pipeline (нет тестов — нет долгожданных Build Success ✅) помогая обеспечить качество и надежность кода, на тестовых стендах или в прод среде.
Я очень не любил их писать в начале своей карьеры, но я осознал всю их силу.

Сейчас самые популярные фреймворки для Unit-тестирования вашего JS кода — Jest и Mocha. В этой статье я постарался описать их достоинства и недостатки.

Jest — это восхитительный фреймворк с открытым исходным кодом для тестирования JavaScript с акцентом на простоту. Да Jest очень прост в использовании так как не требует дополнительных настроек и у него очень хорошая документация (https://jestjs. io/ru/) с кучей примеров. Его можно использовать для тестирования проектов на Node. js, React, Angular и т. д. Устанавливается через npm или yarn.
Кстати, по умолчанию используется для Create React App.

Что может Jest:

• Помогает в написании тестовых кейсов и наборов тестов, например, для тестирования компонентов React.
• Предоставляет информацию о покрытии кода (классная табличка с процентами покрытия вашего кода) и анализе тестовых кейсов.
  
• Поддерживает широкий спектр утилит для проверки утверждений (например, toBe, equal, expect и т. д.).
  
• Отвечает за автоматическое нахождение и запуск тестов из проекта, чтобы нам не приходилось это делать вручную.
  
• Позволяет запускать несколько тестов параллельно.
  

Как у любого инструмента есть и минусы:

• Тесты на Jest не могут быть написаны на TypeScript.
• Вы не можете просто экспортировать глобальные переменные для всех наборов тестов.
  
• Jest не знает, как обрабатывать аргументы для скриптов.
  
• Jest не может вкладывать наборы тестов друг в друга.
  
• Jest запускается и в целом работает медленнее, чем другие тестовые фреймворки.
  
• Jest конфигурации не могут быть написаны в виде модулей ES6 без использования сторонних инструментов (например, Babel и т. д.).
  

Mocha — это многофункциональный фреймворк для тестирования JavaScript, который помогает вам писать эффективные, поддерживаемые тесты в более быстром темпе. Он поддерживает Node.js и не зависит от браузера, а также поддерживает асинхронное тестирование.

Какие преимущества у Mocha:

• Поддержка нескольких тестовых фреймворков.
• Mocha поддерживает разработку через тестирование (TDD) и разработку через управление поведением (BDD).
  
• Богатый набор функций проверки утверждений (как и у Jest).
  
• Обеспечивает простую настройку и конфигурацию.
  
• Обширные возможности отчетности (больше чем у Jest).
  
• Работает быстро.
• Mocha выделяет медленные тесты после тестового прогона.
  

Минусы:

• Слабая документация.
• Порог вхождения выше чем у Jest.
• Ограниченная поддержка некоторых функций.
  
• Требуется дополнительное изучение для продвинутых стратегий тестирования.
• Тестирование моментальных снимков не поддерживается по умолчанию; вам нужно зависеть от внешних библиотек.
  

Какой фреймворк будет работать лучше для вас полностью зависит от требований вашего проекта. Если у вас большой интерпрайз проект, требующий гибкости и настраиваемости, и большая команда разработки, то вероятно, Mocha — это выбор для вас. У вас средний проект и вам не нужна дополнительная настройка и конфигурация с самого начала, то Jest, вероятно, является лучшим вариантом.

Если смотреть на популярность в 2022 году, то Jest конечно опережает Mocha, но все может измениться…