Я тут случайно открыл просто бомбический метод повышения собственной эффективности. Он не противоречит закону Паркинсона, а подтверждает его, просто заходит с другой стороны.
Всё началось с одного эксперимента: я решил меньше программировать, потому что, как мне казалось, я не успеваю уделять должного внимания другим потокам. Других потоков несколько – управление 15-ю человеками, развитие школы программистов, управление парой десятков клиентов, продажи, проекты и т.д. При этом всегда оставался поток «личное программирование» - люблю это дело.
Так вот, выполняя все потоки, я постоянно не успевал. Объём «неуспевания» всегда был примерно одинаковый – выражай его хоть в % от общего объёма, хоть в абсолютных астрономических часах. Ну, думал я, выкину поток «программирование» и на всё времени хватит.
Вспоминаем закон Паркинсона: работа занимает всё отведённое на неё время.
Выкинул я программирование и… Ничего не изменилось. Ну, я только программировать перестал. Остальные потоки тут же растеклись по плоскости и заняли всё моё время.
Что важно: объём «неуспевания» остался ровно тот же.
Этот эксперимент я проводил несколько раз, по всем правилам регрессионного анализа методом исключения. Исключал то одно, то другое, то третье. Перестал писать статьи – вообще. Перестал участвовать в совещаниях. Сократил время объяснения решений/ситуаций/проблем. И т.д.
Ничего не меняется. Я успеваю почти всё, что запланировал, но всегда остаётся некоторый, почти постоянный, объём «неуспевания».
При этом, что важно: объём «успевания» сильно меняется.
Давайте для простоты считать, что я не успеваю 20%. Соответственно, успеваю 80%.
Если я буду только программировать, то успею 80% программирования.
Если я буду программировать+продавать, то успею 80% общего объёма.
Если я буду программировать+продавать+качать новых программистов, то успею 80% от общего объёма.
Дичь какая-то, правда? Но жизнь подтверждает этот обратный закон Паркинсона. Как, собственно, и классический закон Паркинсона, который везде называют «эмпирическим». Нормального теоретического обоснования под законами нет.
У меня есть своё объяснение, но оно тоже эмпирическое и бездоказательное. Как мне представляется, в мозге человека есть какой-то автоматический бессознательный планировщик. Он выбирает ритм, скорость и содержание наших действий, исходя из объёма взятых на себя обязательств и внешних условий.
Чем меньше времени на решение задачи и выше важность, тем более короткий и простой путь мы выбираем. Чем больше времени и ниже важность, тем путь становится длиннее, ветвистее и затратнее.
Если вам надо «в течение выходных купить продукты», то вы в течение выходных купите продукты. Выберете удобное время, составите список, подумаете куда лучше съездить, пару раз отложите, а может закажете в интернете, или совместите с покупкой давно желанных штанов или посещением кинотеатра.
Если вам в 22:50 вдруг захочется выпить пива, то вы не просто уложитесь в 10 минут – ещё и вернётесь домой в 22:58. Купив заодно хлеб для тостов и йогурты на завтрак. Но если рядом есть круглосуточный магазин-типа-бар, то пиво пить сядете не раньше 23:30.
Обратный закон Паркинсона. Рекомендую.