Статистика, пруфы, хоть какие-нибудь подтверждения есть у вашей точки зрения? Нет? - ну и все. Выглядит как подача своего ИМХО как истины в последней инстанции, хотя имхастость его довольно очевидна. )
После того, как у нас каждая мелочь считает своим долгом обвякать даже простых промоутеров с бумажками или курьеров, - какой может быть "мир розовых поней", господи? Тем более - герои статьи никакой розовости в воздухе не разливают, если вы не заметили. Топоры, попытки снять и вот это вот все никоим образом не выглядят как завлекательность. А если такой трезвый рассказ о работе для кого-то выглядит как сияющая мечта, кхм, значит, человек и собеседования пройти не сможет - мозгов не хватит. )))
Блинский нафиг, ну какая "хостес"? Товарищ автор статьи, не портите репутацию администраторам-хостес в ресторанах (по факту - менеджер по работе с гостями)! Описанная в статье работа - это эскорт-услуги и к функционалу хостес отношения не имеет в принципе, ну погуглите уже, хотя бы. )))
А вообще поражает баранистость комментаторов. Видимо, они считают, что представители упомянутых профессий в реальности выглядят только так, как в их головах, и никак иначе, - отсюда и такое хейтерство в комментах. Ровно по той же "логике" можно сказать, что все секретари - тупые девочки с метровым маникюром, а все бухгалтера не представляют, где у компьютера кнопка "вкл". ))) Ау, люди в белых пальто! Вы все еще ни разу не самые умные - потрудитесь думать, прежде чем строчить свои ханжеские комментики!
Машка Густова
Видов эскорта - не один, и вопрос наличия-отсутствия сексуальных услуг остается за работодателем. Туда же - стриптиз и эромассаж, кстати: перечень должностных обязанностей в конкретном месте свой. Как и в любой другой работе (в разных компаниях функционал того же дизайнера или сисадмина может пониматься по-разному, например). Так что никаких исключений. )
Режет глаза скорее категоричность высказываний при отсутствии пруфов. Тут хоть какое имхо добавляй - все равно звучит странно. )