Valerija Pride
Насчет терминологии. У нас - криопаценты. Трупы - в могилах.
Уже сейчас есть несколько концептов технологий оживления криОпациентов в будущем. Это необязательно пересадка тела. :-) Например, еще в 1986 году отец нанотехнологий Эрик Дрекслер в своей книге "Машины созидания" (есть русский перевод в сети) посвятил целую главу концепции оживления криопациентов с помощью нанороботов.
А относительно вопроса. Если будет существовать авторитетная и компетентная в этой области комиссия - конечно, мы будем предоставлять ей результаты нашей работы. Почему нет?
Продолжаю.
дальше шел вопрос
2. На лендинге (https://en.cryogen.me/) указано, что продано токенов более чем на $14 млн. Если 1 токен = $1 (как заявляется), то продано более 14 млн токенов (из 100 млн). Но вот реестр (https://etherscan.io/token/0x0Bb985770b7c9db2334231df53A2b565c1fFfe08#balances) и там у одного держателя 93,7 млн токенов. Значит, распределили 6,3 млн токенов. Опять факты не бьются. А если учесть, что еще у одного более 3 млн токенов, то совсем не бьются.
ICO это большая маркетологическая акция по привлечению средств. Может, где-то она идет канонически, но сомневаюсь. Мы привлекли, в частности, инвестиции в размере 8 млн. долларов в фиате в ходе ICO - конкретно для реконструкции или строительства нового российского криоцентра под Москвой. Вступит в действие когда мы приобретем землю или иную недвижимость. Чем мы сейчас и занимаемся. Также у нас есть инвестор (тоже найден в ходе ICO) на 3 млн. евро для швейцарского криоцентра. Этого для Швейцарbи недостаточно. Ищем решение.
Так что жизнь - она сложнее выкладок "исследователей" нашего ICO. Кстати, мы после кражи поменяли токен. Большая сумма принадлежит нам.
Ага, прошла я по ссылке на это телеграм-канал. Отвечаю на его впросы.
1. Факт первый. Мы не смогли найти, где торгуются эти токены. Возможно, мы не очень хорошо гуглим, но владельцы этих токенов, которые им достались по bounty-программе, тоже не знают (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2336293.920), где их продать. А теперь вопрос - зачем 5 месяцев пытаться украсть токены, которые нельзя продать? И зачем вообще токены, которые не торгуются?
ОТВЕТЫ: Начну с конца: что значит "зачем токены, которые не торгуются" ???? Это вообще-то суть утилити-токенов. Они созданы не для спекуляции, а для того, чтобы люди получили право на скидку на услугу, в нашем случае - на крионику. если автор этого вопроса видит единственный смысл криптовалют в спекуляциях на них, то это его личное мнение. Я категорически с этим не согласна.
Далее: "зачем 5 месяцев пытаться украсть токены, которые нельзя продать?" Ну, например, затем, чтобы внушить руководству, что компания должна ворам много денег и заставить ее на себя работать. Речь же идет о реальной компании, делающей ICO. Это в случае ICO CryoGen ворам не удалось.
Где торгуются токены? До кражи они торговались на Simex Global. Скоро восстановим там торговлю новым токенами, мы сделали замену старого токена на CRYO (тикер CRYO). Но хочу сказать, что народ не рвался никогда ими торговать. Так что не факт, что это кому-то надо. Я знаю некоторых людей из баунти. Они холят наши токены, кстати, с целью накопить на крионирование ил хотя бы сохранение ДНК.
Продолжу в следующем комменте.
ICO вообще нелегкое дело. И у нас было ICO как ICO? причем тут странное слово "фейк", что Вы имеете ввиду?
Нет. КриоРус это выдающаяся крионическая компания и отличным коллективом, немалыми возможностями и готовая идти до победного конца. Мы будем оживлять наших криопациентов, кто бы что ни думал.
Ну, люди часто и сейчас-то сами даже себе не нужны. :-) Так что давайте лучше сами беспокоиться о своем выживании. А не захотеть размораживать нельзя - есть договора и есть закон.
Да, опыты по размораживанию сейчас людей не имеют смысла, сейчас понятно, что нет такой уже сложившейся технологии. Но частичные опыты в мире идут. Вот часть сердца свиньи обратимо заморозили - это просто чудо! http://kriorus.ru/news/Osushchestvlena-obratimaya-zamorozka-organa-s-pomoshchyu-nanochastic
Ну почему ни слова? В статьи, может, об этом ни слова, а на сайте компании - и свои эксперименты проводим по мере возможности. и есть целый раздел (точнее два) "Новости науки " и "Новости крионики", там идет постоянный мониторинг отрасли.
А почему это он "не тот"?
Думаю, тот же. Есть такая наука персонология. Ее задача понять что такое личность. Если человек выглядит так же. думает так же. говорит так же. поступает так же, то он - это он. :-)
Теоретически, когда сканирование мозга будет осуществляться с очень высоким разрешением, можно будет отсканировать мозги криопациентов и .. или создать модель в виртуальном мире, ил .. напечатать его в 3D биопринтере. Как такая идея?
Да, наш криопациент был индийцем, жившим в Аллахабаде, а умершем в Лондоне.
Действительно, вопрос получения средств для оживления криопациентов стоит у всех криофирм мира. Решается по-разному. 1. создание побочных бизнеcов. Например. так была создана крупная американская компания по продаже БАДов LEF.
2. В США создается Фонд оживления криопациентов, за счет денег заинтересованных миллионеров. пока заявлена сумма в 100 млн.
Думается, что когда возможность оживления криопациентов будет доказана, то и общество в целом не останется в стороне. Да и любая технология постепенно будет дешеветь.
Ну, интересно, конечно, только тут неясен полный цикл. :-) Сколько лет хранить-то? Сколько будет стоить оживление? Думаю. нереально на франшизе зарабатывать :)
Ну, Вы опять-таки рассуждаете о технологиях будущего с точки зрения сегодняшнего дня. Это неправильно. Бэкап мозга (не лобных долей, а всего мозга) сделать было бы хорошо тоже. надеемся, что появятся достаточно хорошие технологии для этого. Почему клиенты платят? Потому что никто другой не платит. Госзаказа на крионику нет пока что, так что деньги заинтересованных людей это единственный источник развития в этой области. Пока что.
Это ненаучный мем. Вам любой реаниматолог расскажет про опровергающие случаи.
Все еще хуже. КриоРус. российскую криофирму, ее соучредители сделали первоначально только для себя и своих родственников.И начали мы развиваться, когда появились многочисленные запросы от посторонних людей.
Мы работаем, в мире есть сильные исследовательские работы по обратимому анабиозу. И - кстати - самые передовые достижения в этой области были сделаны как раз "крионическими" лабораториями. Например, обратимая заморозка почки кролика в 2004 году.
Это вопрос сам по себе, внутренне противоречивый. Его надо уточнить. Потому что во время "замораживания живьем" в какой-то момент температура достигает, например, + 10 градусов. при котором мозг уже не может работать то есть, все равно умирает.
Шансы есть, смерть это не взрыв мозга. это постепенный процесс. Критерий смерти постоянно меняется, и те люди, которые признаются сейчас умершими, будут в будущем успешно реанимироваться. Об этом довольно много написано. И эксперименты в реаниматологиии идут. Погуглите по имени Сэм Парниа.
Ну, ситуация похожа. наверное, будет на ту, когда человека ошибочно признают сейчас мертвым, а потом восстанавливают в правах...
А что Вас смутило? Сейчас школьнику понятно, что будущем все органы можно будет или вырастить в биореакторах, или напечатать на 3D-принтерах. А тело человека - это набор органов.
Не шарлатаны ни разу. Про будущее знаем, работаем с ведущими учеными мира. Комиссий проверяющих, действительно, не существует, но это не наша вина. Хочется - организуйте такую комиссию.
Нет.
Ну и г-н Ильинский является сооснователем и гендиректором компании Genotek, которая занимается генотипированием. Поэтому и уклон у статьи генетический.
Можете почитать старый раздел Геронтология на сайте РТД, на самом деле. там достаточно актуальная информация http://transhumanism-russia.ru/content/view/14/133/
Это плохой ответ, не интересный и не современный. Надо изучат последние разработки и применят их, а нежит как в 19 веке. ЗОЖ не ласт серьезного продления жизни.
Про то, что "все началось с Фаге" - полная ерунда. Еще до создания Рссийского трансгуманистического движения, примерно в 2003 году, его основатель Дмитрий Рязанов сделал сайт bessmertie.ru, где объяснял необходимость приема разных геропротекторов, необходимость управления своим метаболизмом. И это направление трансгуманисты развивали больше 15 лет, пока Фаге не пропиарился в какой-то статье.
Если бы у меня было столько денег, сколько у этой дамы - то большинства глупых вопросов в этим комментах и не задавали бы. Сейчас, например, вопрос обратимой криоконсервации органов это только вопрос средств, так как proof-of-concept эксперименты уже сделаны.