Олег Завитаев
Хотел бы отметить, что ст. 20 Конвенции ООН "О противодейтвии коррупции..." не была ратифицирована РФ, по столь забавной причине, что понятие презумпции виновности противоречит Конституции РФ. Хорошо ли это или плохо вопрос для отдельной дискуссии.
Что касается налогов, то живя на территории любой страны человек должен платить налоги для того, чтобы государство могло осуществлять функции, которые на него были возложены обществом. Другой вопрос в том, что у нас отсутствует прозрачность налоговой системы, отсутствует целевая направленность налогов (нет такого, что транспортный налог и "Платон" идет на дороги, а водный налог на поддержание российский водоемов) - все идет в общий котел, потом принимается формальный бюджет и по сути бюджет раскидывается под просьбы ведомств. И отсюда у людей нет осознания себя в качестве налогоплательщика.
Да, есть много вопросов к менеджменту страны, т.к. на мой взгляд оно не справляется с тем общественным договором, который на него возложило общество, но немало вопросов и к самому обществу.
Все хотят быть фрилансерами (вне легального поля) и зарабатывать 150+ net, и никто не хочет быть работягой со 150+ gross (из зарплаты которого удержат 20 т.р., а работодатель заплатит 45 т.р. взносов). При этом абсолютно все пользуются дорогами, абсолютно все вправе пользоваться социальными благами (дорогие какие-никакие, медицина какая-никакая, образование какое-никакое и прочее).
Из-за того, что люди считают "зашкваром" платить налоги, лица, вынужденные работать легально (госзаказы, крупные заказчики и т.д.) должны компенсировать выпадающие доходы государства. В результате, растут налоги, растет пенсионный возраст. Легальные предприниматели также компенсируют выпадающие доходы, путем увеличения цены.
В результате: недовольны все. Общественный договор, как и любой другой договор, имеет две стороны и без исполнения одной из сторон своих обязательств, она не вправе требовать что-либо у государства.
Поэтому сам феномен, что государство предложило НПД, это очень круто.
Я немножно некрофилией займусь с Вашего позволения.
Если ИТ компания применяет УСН и пониженные тарифы страховых взносов, то по условиям задачи мы получаем следующие цифры:
УСН 6%
1 млн * 6% = 60 тыс. руб. Уменьшаем на 50% (т.к. сумма взносов к уплате превышает налог к уплате), итого налог при УСН (6%) составит 30 тыс. руб.
30 тыс. + 98 тыс. = 128 тыс. руб. или 12,8%
УСН 15%
200 тыс. уменьшаем на страховые взносы, получаем 102 тыс. руб. наша прибыль. 102 тыс. * 15% = 15,3 тыс. налог при УСН (15%)
15,3 тыс. + 98 тыс. = 113,3 тыс. руб. или 11,33%
Как видно, в Филадельфии немного интереснее.
При этом УСН это очень ущербная система налогообложения, т.к. если контрагенты на ОСН, то Вы теряете на НДС, да и контрагенту выгоднее при всех равных выбрать организацию на ОСН.
Объясню почему.
Номинальная стоимость услуги составляет 120 тыс.
Упрощенец окажет услугу за 120 тыс. и для покупателя в расходы попадет 20% от этой суммы, т.е. 24 тыс. руб. или экономия 4,8 тыс. рублей налога на прибыль к уплате.
Общережимник окажет услугу за 100 тыс. и предъявит 20 тыс. НДС, который будет принят к вычету. Помимо 4 тыс. рублей сэкономленного налога на прибыль 20 тыс. рублей экономятся на НДС. Итоговая налоговая экономия составит 24 тыс. руб.
4,8 тысячи и 24 тысячи очень различные суммы. Чтобы упрощенцу нивелировать эту разницу, он должен оказать услугу за 96 тысяч рублей, т.е. потеряв 4 тысячи рублей своей прибыли (если уменьшит стоимость на "воображаемый" НДС или на 24 тыс., если отталкиваться от рынка).