почему как только какое то кривое уголовное дело заводят так в комментарии приходит народ с похожей мыслью : "достали уже этой новостью" типа "обсуждайте котиков цветы что угодно но не это".
как вам такая мысль в голову пришла?
нет! оно так и выглядит. я много раз разговаривал с жертвами мошенничества, не только телефонного, и в том числе с образованными людьми (не бабушками, не детьми). так и выглядит средний рассказ - типа человек понимает подкоркой что все плохо, его трясет, но он делает т.к. попал под влияние ситуации и не может это изменить. то есть это как дурной сон в котором не можешь проснуться.
вот особенно вот эта часть что он уже на грани перевода денег стал звонить в сбер, а потом они его опять "ведут" к банкомату. это именно так и работает, если звонок разорвать то мозг начинает работать, звонок возобновить - влияние опять действует.
это действует не на всех людей, но если действует то видимо ни образование ни доступ в инет не спасают.
нет тут дело не в этом, человек все правильно спросил. речь идет о том что "уехал в США - вернулся в Россию". но для полноты картины если мы понимаем что родители могут оплатить обучение в США то они в и России могут дать большой уровень жизни. то есть это уровень жизни и вообще жизненные выборы не имеющие ничего общего с жизненными выборами обычного человека в России. даже если этот обычный человек - ИТшник с очень высоким доходом в России, его уровень жизни не сравнится с таким. и соответственно надо понимать что их выбор не должен ориентироваться на "уехал в США - приехал обратно". автор статьи может не только в США уехать, она может уехать вообще в любую страну мира и ездить по нему туда сюда обратно сколько хочет, и самое главное - может и в России нормально жить вполне на уровне жизни лучше чем в США или где бы то ни было в мире.
но дело в том что у большинства вопрос так не стоит.
потому что мы сильно зависим от импорта, а т.к. страна у нас реально большая то импорта нам надо много. причем разного - и роскошь, и машины, и жизненно необходимые вещи.
причем машины например собирают у нас, но запчасти импорт для их сбора, и прибыль западных автопроизводителей идет также в валюту и на запад (считай что импорт по сути несмотря на сборку машин в россии).
поэтому получается что у нас экономика большая, а экспорт у нее слабый, а вот импорта она хочет жрать много. и айфонов надо много и самсунгов и квадрокоптеров, и фотиков кенон и никон и прочего.
в прошлые годы это все компенсировалось тем что был большой приток валюты от экспорта нефти и газа. в этом году обе этих статьи притока валюты очень сильно просели - нефть все видели, а вот по газу врядли кто специально следил - сообщаю, там вообще ппц полный. газпром убыточный.
а вот остальная, неэнергетическая часть нашей экономики валюту не генерирует. рубли генерирует а валюту нет. население в экономике получает зарплаты в рублях, но покупать хочет импортные товары за валюту.
у маленьких стран менее развитых все чуть проще - там более сбалансированные процессы, так как у них не было нефтяной подпитки то они изначально "не жили богато" и у них нет превышения импорта над экспортом как у нас (поправка - у нас импорт превышает экспорт если нефть и газ дешевые - но до этого они были дорогие и наоборот, экспорт превышал импорт).
считайте это одним из последствий ресурсного проклятия.
скорее всего просто осенний депресняк. лета то не было. август и плюс 10. после фабрики во фремонте где +30 минимум это сразу перебор. тут и человек от такого повесится. а Маск обещал что в этом году будет feature complete self driving то есть автопилот будет ехать точно также как человек - то есть будет орать на других водителей, бибикать, сгонять с полос, прижимать, подрезать, оттормаживаться - учить и тд. может и депресняк осенний в него тоже заложился при обучении.
упрощенное но фактически полностью верное пояснение:
с плечом это в краткосрочный кредит, занять ненадолго денег, чтобы купить больше на бирже (не обязательно шорт, любого инструмента, акций, валюты и тд).
шортануть это сделать ставку на падение цены (если упало заработаешь), ставка делается по такой схеме - Вы берете актив( в данном случае нефть) в долг у кого-то, и продаете его по текущей цене (в данном примере 50 долларов нефть стоила на тот день который он говорит), то есть вы взяли например 100 баррелей у меня в долг и продали их на бирже за 5000 долларов. сейчас нефть подешевела и стоит 30. вы мне должны вернуть долг нефтью - 100 баррелей. покупаете их по 30, за 3000 долларов и отдаете мне нефть обратно. 2000 ваша прибыль за то что вы угадали с падением цены. если бы нефть подорожала то вы бы получили убыток т.к. пришлось бы покупать ее дороже и отдавать мне.
вся эта операция на бирже делается "в уме" - то есть реально я вам нефть не привожу в бочке а чисто на бумаге - запоминаем как будто я вам дал ее в долг, вы ее как будто продали, а окончательные расчеты будут когда вы ее мне как бы вернете. за саму операцию шорт надо платить и/или оставлять залог - это от правил конкретных инструментов и бирж зависит, тут это не важно. то есть это не бесплатно и нужны деньги на старте.
то есть он имел ввиду что вам бы сделать ставку на падение нефти вчера, купив шорт (т.е. взяв нефть в долг и продав как описано выше) причем не просто на свои деньги, а еще и с плечом (дополнительно взять кредит) (чтобы больше взять нефти в долг и больше продать) - и тогда бы вы заработали много сегодня.
то есть как раз вот эта часть что когда жертва уже платит деньги она начинает злиться сопротивляться и орать на мошенников - я именно такое и видел и слышал на записи разговоров. типа одна часть мозга с другой спорит что ли. тонкая наука психология. я лет 10 назад тоже думал что это про бабушек. вот бабушек разводить так вообще нефиг делать, они млеют от телефонного звонка т.к. в ссср только очень важные люди могли иметь телефон и звонить на него.
но 10 лет назад под такое попал мой хороший знакомый, более чем адекватный. а его рассказ выглядел как вот точно такие же сопли как тут, я в него тоже не поверил, но там все доказательства были. то есть он также говорил - "понимаешь, я вижу что он подозрительный. но беру и подписываю. хрен знает как".
я помню когда рокет только начался говорил с профи из банковской сферы, там же это громкая тема была про рокет - типа "мы переизобретаем банк", дисрапт, техкранч и прочее. так вот они сказали еще тогда такую мысль что проблема рокета это то что он за плюшки привлекает всяких современных людей активных умеющих считать деньги и проценты, а это совершенно не те люди на которых банк зарабатывает. и как пример привел тиньков который сверхтехнологичный но кредитки по почте рассылал и зарабатывал на дорогих кредитах людям у которых странные жизненные ситуации или просто считать не хотят.
и вот он тогда еще сказал что по рокету в принципе все понятно что на прибыль ему выйти безнадега именно потому что ему тогда нужна бизнес модель, которая сможет собирать деньги с людей активных, имеющих эн банковских приложений и сравнивающих условия.
я с ним тогда вяло спорил, понимал что он по сути прав но говорю может в рокете хипстеры будут брать кредит на айфон в один клик если там такое будет. или кешбек за смузи и коворкинги дадут. но по факту вот прошли годы и он прав до сих пор. лет 5 прошло уже кажется или 6.
а если просто сделать сверхтехнологичное приложение в котором практически все бесплатно при условии что есть куча других приложений где можно пользоваться недостающими услугами, то ты и получишь аудиторию таких людей которые придут плюшки заберут и все.
вот например мне сбербанк даст кредит за процент сильно меньший чем рокет или тиньков. пользоваться мне удобно рокетом или тиньковым, кредит удобно брать в сбере, вот и вся правда жизни. сбер на мне заработает если мне кредит нужен будет.
если появится еще какое приложение финтех которое будет давать плюшки бесплатно ну я его поставлю заберу плюшки. а процент по кредиту меньше сбера сделать нереально просто по законам физики. это уже суровая правда жизни.
если без шуток то просто они ищут способ уменьшить количество контактов по минимуму трогая нормальную жизнь.
я их кстати в этом поддерживаю.
вот у вас есть общепит, который в москве работает глубоко заполночь.
ваша задача протянуть чтобы хватило мест в реанимации. для этого надо сократить количество тусовок.
два варианта - закрыть нах или закрыть на ночь.
первый понятно.
второй вариант - не трогает большинство "обывателей" которые в ресторан на ночь не ходят а ходят посидеть культурно вечером или днем на обед. а ночью тусить нельзя.
плюс в том что сохраняется часть нормальной жизни.
ну это он жестко сказал. но тут надо понимать одну вещь. сбер в разы больше других банков и сотрудники в нем находятся дальше от рыночных реалий бизнеса. то есть экспертиза сотрудника не в том чтобы продвигать банк на рынке - ему уже некуда двигаться - а в том чтобы быть успешным в офисной политике. это так во всех мегакорпорациях. человек там внутри успешен настолько, насколько он "навигирует по офисной политике" как говорят американцы. уменьшенная меритократия.
и попадая из таких условий в банк который должен реально работать на рынке, конкурировать (а это еще что за слово такое?), придумывать что-то новое чтобы денег заработать - часто такие сотрудники не могут себя там найти т.к. сильно меняется KPI. меньше важна политика больше важен результат.
но это не сбербанк тут такой, это свойство сотрудников любой мегакорпорации.
Петр Иванов
тут вопрос понимаете не в том кто мудак а в том кто прав. это очень важно. в том числе и для восприятия аудиторией.
клиент может быть конченым мудаком но если он пришел к тебе просить тебя выдать ему по акции которые ты обещал на весь интернет, ты ему должен выдать. будь он ангел, мудак, дьявол или совсем конченый.
если ты на весь инет рекламировал акции но не сказал как их соединять вместе то отдаешь то что он просит а потом исправляешь правила и также выкладываешь их в инет. можно еще и спасибо сказать что он дырку нашел.
я бы так и сказал. "вообще у нас в правилах указано что скидка может быть только одна. но мы забыли это опубликовать в инете. поэтому вы правы. вы получаете все как вы сказали - все скидки и плюс один. спасибо что указали на этот недостаток правил. мы это исправим, опубликуем и с завтра это уже работать не будет. поэтому если что рассчитывайте на то что завтра уже так не получится."
вот в чем ключ - в том что если он пришел и он прав то не важно кто он. это основа сервиса.