Хотелось бы поговорить о собаке и кошке, в интерпретации дикой природы, если самую эволюционную кошку, с точки зрения дикой природы мы знаем, тогда кто такая собака?
Это волк, все подумали , тоже так думаю на данный момент, только внутри такое чувство, будто волк это что-то типо гиены у кошек, что-то такое что требуется в доработке, если так будет уместно сказать. Из живущих сабакосапиенсов( только так мои слова могут интерпретироваться как шутки, хотя на самом деле пришлось до придумывать слово, так как решил, что раз уж слово напечатано, стало быть мысль нужно продолжать), делаю вывод, что в диком леяу , что шутки это то, что люди видят в том, что кто-то описывает как воображение, если воображение считать достижением разума, тогда в такой ситуации, когда род чабак ставят на уровень с человеком, тут обязано быть качество удивления, ибо медведь это сильно-развитая форма сабаки, в процессе эволюции.
Так смею предположить, основываясь лишь на своём опыте, который в наше время гласит :
Сабаки умные животные.
Откуда и когда они могли стать умными и вообще домашними животными, если волки это самое дикое животное из всех, которые нам известны?! Волки живут стаями, у них есть вожак. Медведи живут семьями, у них есть глава семейства , можно делать много разных показательных вариантов жизни этих двух животных из чего будет понятно, что медведь ближе к человеку и собаке.
А вообще как такое маленькое существо как собака теперь живёт в семье человека? Ровно такой же вопрос для кошек, только стоит заметить, что кошки жили в домах ещё при живом деде( который жил в частном доме) , кошка могла ходить с улицы в дом, как ей этого хотелось, хотя саьака была на привязи и жила в отдельной уличной будке.
Так какое животное более развитое умственно?
Основываясь на этом опыте, становится понятно, что одно животное создано для одних целей, другое животное для других. Даже учитывая историю эволюции животных, на примере из моего личного опыта видно, что любовь к Воле нужно доказать своим поведением.