Почему мы перешли с JavaScript на Go в iota.uz
Как основатель и генеральный директор iota.uz, я всегда считал важным выбирать правильные инструменты для выполнения задач.
Когда мы начинали наш путь, Node.js был нашим основным инструментом. Причины были очевидны: я мог нанять одного человека, который занимался бы всем — бэкендом, фронтендом и даже мобильной разработкой.
JavaScript прост, гибок и идеальный для начальной стадии стартапа. Но с ростом компании и изменением наших потребностей стало понятно, что нужен другой подход. Так появился Go.
Вот почему мы приняли это решение:
1. Простота как преимущество
Меньше — лучше. Простота - одна из главных причин неравнодушности к Go. Минималистичный дизайн языка с 25 ключевыми словами препятствует созданию чрезмерно "умного" кода. Это не только эстетическое предпочтение, но и практическое преимущество. Слишком "умный" код часто приводит к техническим долгам, трудным для поиска багам и сложностям при адаптации новых членов команды.
Философия Go «делай проще» способствует ясности и последовательности. Отсутствие ярких фреймворков и сложных синтаксических конструкций заставляет разработчиков сосредотачиваться на решении проблем, а не демонстрации избыточной креативности.
2. Пул кандидатов
На мой взгляд, средний уровень навыков разработчиков на Go, особенно тех, кто подает заявки на позиции уровня L2 (middle) или L3 (senior), часто выше, чем у Node.js разработчиков соответствующего уровня.
Моя теория: Изначальная простота JavaScript/Node и его привлекательность «выучил один раз, используй везде» сделала его популярным для новичков и порог входа довольно низким.
С Go я заметил больший акцент на системное мышлении и опыт работы с бэкендом среди кандидатов. Гораздо более глубокое понимание устройства интернета и бэкенд разработки в целом, баз данных.
3. Рост требует стабильности
Node хорошо справлялся со своими задачами на стадии стартапа, когда важны были быстрая разработка прототипов и кросс функциональные роли. Но с развитием наших продуктов и ростом команды нам понадобился технологический стек, который мог бы масштабироваться вместе с нами. Высокая производительность, модель конкурентности и фокус на эффективности делают Go идеальным выбором для создания высокопроизводительных систем, которые не развалятся под нагрузкой.
4. Культурный сдвиг в команде
Переход на Go был не только выбором нового языка программирования, но и изменением культуры внутри команды. Мы перешли от подхода быстрого и неструктурированного стартапа к более дисциплинированному и систематическому инженерному подходу. Этот переход был непростым, но необходимым для создания систем, которые смогут прослужить долго.
Заключительные мысли
Переход с Node.js на Go не был легким решением. Это потребовало переосмысления нашей философии разработки, переподготовки членов команды и переписывания части существующего кода. Но, оглядываясь назад, я понимаю, что это был правильный шаг для iota.uz.
Что вы думаете об этом переходе? Мне было бы интересно узнать о вашем опыте работы с Go или Node.js в комментариях. Давайте начнем диалог!