Vlad Andrienko

Экспертиза - полный абсурд. Например,

" ... содержит в себе непосредственное указание на то, что Артем не
видит и не понимает, как следует правильно вести себя при падении акций, т.е. намек на
его некомпетентность и отсутствие базовых навыков и знаний в инвестировании."

" Артем, ты едешь на красный, а стоишь на зеленый. На встречной полосе." - намек на то, что Артем некомпетентный водитель.

Это как бы не намек, это утверждение, подкрепленное конструктивной критикой.

Просто не пойму, если он творит херню и ты потратил время на разоблачение,  то почему теперь не потратить время еще и на суд и не довести дело до конца?

Редактор текста не поддерживает hyperlink слов.

Нужно нажать на click или here ниже

Это все есть на втором экране

C первой попытки.

Но было смешно, когда avatar сохранился на компьютер и когда check-mark поле было спрятано над картинками.

Edit: и еще когда все галочки интересов снимаешь, а одна из них в конце, это Select All