Название не соответствует содержанию.
Из того, что я читал про Джобса, эта статья на очень хорошем уровне на мой взгляд: не затянуто, емко, достаточно живо, нормальные переходы между этапами его жизни.
У меня не было задачи анализировать литературную ценность, меня больше смысл и информация интересуют, в том, что я читаю, что я могу полезного почерпнуть для себя.
Желание щелкнуть автора по носу - тоже не очень здоровое, а еще если и в оскорбительном формате, то такому комментатору есть над чем задуматься про себя.
Я про содержание, вы про шероховатости.
Меня устраивает, вас - нет.
Цели разные, видим в статье разное. Это нормально. Жаль, что нет отдельных оценок, как в школе за сочинения ставят за содержание и за грамматику.
Да, нужен был и технический талант Возняка и коммерческий талант и целеустремленность Джобса.
НО, статья не про то, кому принадлежит успешный успех, автор даже не пытается ничего про рецепт успеха говорить.
Статья про характер Джобса, про сложный характер.
Как часто повторяет Татьяна Черниговская - текст в глазах читающего: каждый видит своё.
А если кто-то хейтит только потому, что у него аллергия на Джобса, то это тоже болезнь, таким тоже лечиться надо. Видишь имя Джобс - пройди мимо, не надо расчесывать публично свою болячку.
В целом сама подача материала лично меня устраивает. Вы думаете хорошие писатели сразу становились хорошими?
И все познается в сравнении - это не самая плохая статья о Стиве Джобсе.
Не было бы Джобса, история была бы другой.
Кто-то обращает внимание на технические детали.
Для автора данной статьи не это было главным. Характер людей, решения, которые они принимают, ошибки, учатся ли чему-то - вот что больше всего меня интересует последнее время. И статья мне именно этим понравилась.
Жизнь любого из нас состоит из решений и их последствий.
Большая часть решений - ошибки. К слову, очень хороший научный разбор этого в книге Канемана "Думай медленно, решай быстро".
Статья про самого Джобса. Конечно, желательно не ошибаться в деталях.
И мне слог нравится - читалось легко.
Котлеты отдельно, мухи отдельно - статья хорошая.
Статья - супер!
Мне очень зашло, и стиль понравился, нет совсем уж лишнего (представляю, сколько вам пришлось удалять, чтобы не написать еще одну книгу).
Удачи в текстах!
Но на всех не угодишь: вы писали про Джобса, про его характер, а придираться будут к деталям. Пусть напишут лучше. Ваша реакция удивляет, не будьте таким агрессивным.
Ниже в комментарии еще про эффективность
https://vc.ru/marketing/276311-duolingo-na-chem-zarabatyvaet-servis-ves-kontent-kotorogo-dostupen-besplatno?comment=3100586
Все познается в сравнении.
А про обесценивание вы меня "поразили" своей логикой: в каких словах вы нашли обесценивание?.. Я лишь разъясняю рациональную логику принятия решений.
У вас есть свой опыт, и вас устраивает результат. Ок.
Вам пытаются сказать - тот же результат можно было достичь за меньшее время (т.е. эффективнее потратить свое время) или за то же время можно было бы достичь лучшего результата. Но вам нравится сам процесс. Так это про другое: то, что вам нравится процесс, никак не доказывает эффективность приложения для изучения языка (как минимум - неплохо сравнивать с другими способами учить).
Alexey Bolshov
Да, ссать против ветра (общественного мнения) не каждый может решиться, надо быть немного безумным.
А читая такие истории можно понять, чего часто стоит общественное мнение.