Странная статья. Сравниваете места, которые выбирали по разным критериям и делаете из этого выводы. В Тае вы тоже серфом занимались и выбирали локации исходя из этого? Если нет, то как тогда это можно сравнивать с Бали? Вам тут уже все написали, что Бали - это не только Кута. И если бы (как и в Тае) вы не привязывались бы к серфу (опять же, непонятно почему в Куте, а не в Чангу или Улувату или Джимбаране), то впечатления от Бали были бы совсем другие, а выводы были бы более логичными. Сейчас же вы сравниваете между собой борщ и котлету. В чем смысл?
«Вот и получалось, что в Таиланде мы купались каждый день в море, иногда 2 раза в день, а на Бали только раз в недельку.»
Выглядит как сравнение. Очень странно: сначала выбирать на Бали локацию так, чтобы был ежедневный сёрфинг, а потому жаловаться, что «а вот в Тае мы каждый день купались». Почему же в минусах Тая нет отсутствия сёрфинга, например, раз он стал для вас определяющим критерием при выборе жилья?
Основная претензия к статье - нерелевантность из-за несбалансированного выбора критериев. Мне вот правда было интересно, где при одинаковом наборе условий можно лучше перезимовать, но увы.
Tatiana Vasilyeva
Наверное, подтверждением этого является экспертиза и выигранный суд против компании, не?