Я лично за электрокары, но....когда одной зарядки будет хватать на 1000км и стоимость автомобиля сравняется с иномарками среднего уровня. До этого, ездить в РФ надо на обычном топливе и не выдумывать. Все эти эксцентричные покупки машины за €80т с запасом хода в 300км на морозе, в стране где 6 месяцев ниже нуля, мне лично абсолютно непонятно. Также не очень понял почему автор проехал всего 1000км. Я по Мск на авто меньше 50км в день не проезжаю.
Важно помнить что у Олега миллиарды и позитивный опыт раскрутки и продажи не сырьевого бизнеса в сырьевой стране. Это уже как минимум делает его выдающимся предпринимателем. Понятно что Яндекс это монстр по сравнению с его банком, однако Олег банк не начинал в 90-е и по факту он его раскрутил на уже очень плотном и зрелом рынке банкинга. Лично мне как предпринимателю импонирует больше фигура Олега, чем неизвестного мне наёмного ген дира Яндекса. Сорян!
Вся власть пользователям! :)))
Ещё раз, я "ЗА" электромобили! Но! Как и смартфоны в самом начале своего пути, электромобили сейчас больше фактор экзотики, чем нежели функциональное решение. Вам бы изучить мировой рынок нефти и нефтепродуктов, а потом воздух сотрясать. Горизонт 10-15 лет в мировом нефтегазе, это ничтожно мало. Страны ЕС перейдут на электрику к 2050 году. Все остальные вряд-ли до 2080.
Да!!! Рад что не я один тут осознаю весь бред этой статьи. Жаль только «спецы» по экономике на Родине вроде автора ни разу не пробовали как «замечательно» живётся при развитОм капитализме. Мечтатели-теоретики хреновы.
И ещё....какой нахер "карбоновый след". Что за мания коверкать Русский язык? След УГЛЕРОДНЫЙ!!! Мать его...
"Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа" - Сталин. :)))))
Кто налог? Газпром продаёт газ по цене Лондонской биржи на внутреннем рынке? Или перекрёстное субсидирование в тарифах на электричество для населения за счёт промышленных потребителей Вас лично удручает? Может экспорт оружия сильно Вам отяготил карман? Или Росатом с его зарубежными контрактами на строительство 90 блоков АЭС и экспортном финансирование во всем мире не дают Вам получить сверхприбыль?
Вопрос интересный. По сути, если у меня иностранная компания и я хотел производить свою продукцию в РФ, выводя прибыль в виде роялти на свое иностранное юр лицо, меня теперь государство в РФ заставляет оплатить больше налогов в РФ.
Ну по логике, я тогда перемещу центр продажи и формирования прибыли зарубеж. Открою торговый дом в Голландии и буду через него торговать произведенной продукцией, а торговый дом будет покупать эту продукцию у российского юр лица с наценкой +5% к себестоимости. То есть, в принципе мне как иностранному юр лицу использовать РФ как производственную базу всё ещё выгодно. У РФ упадёт ВВП, так как добавленная стоимость моей продукции будет в большей степени формироваться в Нидерландах, а не в РФ. Но это скорее статистическая погрешность в рамках того факта что 80% экономики РФ это гос сектор.
Другой вопрос что хитрожопые ребята которые торгуют на внутреннем рынке РФ прибыль выводили в Нидерланды а сейчас им придется все схемы менять и выводить они всё таки будут значительно меньше прибыли, за счёт максимального налогообложения в РФ, до вывода прибыли.
Живу сейчас в Испании. Мечтаю чтобы Тинькофф пришел на этот рынок! Испанцы не просто не умеют работать, а ещё и по хамски относятся к клиентам. Уровень развития банковских услуг и сервисов просто каменного века!!! Если Тинькофф решит придти на рынок, помогу всем чем только можно! Парни, соберитесь пож. Всё решим. Только зайдите пожалуйста.
Особенно интересно когда ты учился в Британской школе в 1999 и тебе в рамках школьной программы (A level's) по Политике и по Бизнесу приводили пример валютного спекулирования Соросом и неосмотрительного поведения банка Англии по поддержке фунта по отношению к марке.
А так да, наверное это всё сказки. Наверное важно верить в то что нету никаких финансовых интересов нигде и никогда. Особенно в финансовой спекуляции под названием валютный трейдинг.
"However, speculators such as George Soros began to heavily short the currency. Consequently, the British government gave in and withdrew from the ERM, once it became clear that it was losing billions of pounds in its attempt to artificially buoy its currency to higher levels"
https://www.investopedia.com/ask/answers/08/george-soros-bank-of-england.asp
“In 1992, Soros noticed that the British government was under heavy pressure. He assumed that Great Britain was either going to massively devalue its own currency or that it was going to leave the EMS."
Наверное эти источники глубоко ошибаются, как и вся программа экономики, бизнеса и политики Британского образования. Вам видимо Сорос сам ответил на вопрос....по Русски.
Georgy Vachnadze
Автору очень хочется подвести некую «экономическую» базу под его собственное мировоззрение. Навалить в кучу инфляцию, гос компании, долю государства в ВВП, налоги на физ лиц и ещё всякую всячину надо конечно постараться. :)))
Всю жизнь был уверен что налоговая нагрузка в государстве это совокупность прямых и косвенных налогов. Всё остальное это прямая или косвенная себестоимость производства товаров и услуг.
Я жил и работал в Испании, Англии, Грузии и России. Могу ответственно заявить что проблема России не в уровне налогов. :))) Остальное вопрос личной веры каждого в свои компетенции и правоту.
Если брать Испанию где я сейчас тружусь и живу, то тут себестоимость и налоги выше чем в РФ. Это я говорю с позиции бизнесмена.